Решение по делу № 2-906/2015 от 28.09.2015

Дело №2-906/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.В. к Администрации Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прокопьев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>. Исковые требования истец мотивирует тем, что после смерти его отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему по наследству достался жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в Поваркасинском сельском поселении Цивильского района, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №. Далее указано, что вышеуказанным земельным участком родители истца пользовались с ДД.ММ.ГГГГ, и истец как наследник пользуется им с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с этого времени границы участка и его площадь изменениям не подвергались. Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу <адрес>, но за все это время продолжал пользоваться этим участком земли, а также решением главы Поваркасинской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность предоставлена только часть этого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., за остальную же часть участка с него взимали арендную плату (с ДД.ММ.ГГГГ.) Также в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца был подготовлен межевой план этого участка земли площадью <данные изъяты> кв.м. в ООО «Спецгруппа землеустроителей», были согласованы границы участка с главой Поваркасинской сельской администрации и соседями Степанов Г.З., У., ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой о государственном учете изменений земельного участка, однако был получен отказ в этом ДД.ММ.ГГГГ за № от Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике. Также истец в иске указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ по его заказу в ООО «Спецгруппа землеустроителей» был подготовлено два межевых плана на участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв. м. кадастровыми номерами № и № соответственно, и право собственности за ним был признан участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

На судебном заседании истец Прокопьев В.В. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Также пояснил, что документами, подтверждающими его право на оспариваемый земельный участок, являются Выписки из Похозяйственной книги Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, из которых следует, что его отец в ДД.ММ.ГГГГ пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га, и он в ДД.ММ.ГГГГ также пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га. Таким образом, по его мнению, право собственности на этот земельный участок за ним надо зарегистрировать по «дачной амнистии», то есть в упрощенном порядке, так как в этих Выписках не указан вид права, на основании которого как ему, так и ему отцу, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, учитывая, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за ним уже зарегистрирован.

Ответчик – представитель Администрации Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Ответчик – представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Также от представителя данного ответчика имеется письменный отзыв на вышеуказанное исковое заявление, в котором указано, что они не являются субъектом материальных правоотношений, связанных с правами и сделками с недвижимым имуществом, так как исходя из положений ст. ст. 38, 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ надлежащим ответчиком по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, может быть лицо, ответственное за нарушение прав, в защиту которых предъявлен иск, а они не нарушают, не оспаривают права истца, не заявляют требований в отношении предмета спора, не обладают в отношении указанного объекта недвижимости какими-либо вещными, обязательственными правами, и таким образом они не могут выступать ответчиком по судебным делам, связанными со спорами о правах и в связи с этим являются ненадлежащим ответчиком. Как указано далее, по существу заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № указывают, что первоначально земельный участок с кадастровым № учтен в государственном кадастре недвижимости со следующими характеристиками: декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для содержания жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как «ранее учтенный». ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратился Прокопьев В.В. с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, и представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Ц., работником ООО «Спецгруппа землеустроителей», а в государственном кадастре недвижимости в соответствии с государственным актом, выданным на основании решения Главы Поваркассинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержались сведения о площади земельного участка с кадастровым № – <данные изъяты> кв.м. Но вместе с тем, ка указано далее, согласно приложенному к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ под № межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь, полученная в результате проведения кадастровых работ, составила <данные изъяты> кв.м., а увеличение площади земельного участка допустимо при уточнении местоположения его границ на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Таким образом, учитывая, что расхождение между значением площади земельного участка с кадастровым №, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, и значением площади, указанным в представленном межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составляло <данные изъяты> кв.м., что свидетельствует об увеличении площади более чем на десять процентов, но на основании представленных документов ответчиком было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ под № об отказе в осуществлений кадастрового учета, поскольку были выявлены основания для отказа в осуществлении кадастрового учета, предусмотренные п.1 ч.5 ст.27 Закона о кадастре. Впоследствии, как указано далее, ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратился Прокопьев В.В. с заявлением под № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка и представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Ц., работником ООО «Спецгруппа землеустроителей» и на основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Филиалом было принято решение об учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и в связи с этим государственном кадастре недвижимости местоположение границ данного земельного участка определено в установленном законом порядке, то есть в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. В настоящее время, как указано в отзыве, земельный участок с кадастровым № содержится в государственном кадастре недвижимости со следующими характеристиками: площадью <данные изъяты> кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для содержания жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за Прокопьевым В.В. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратился Прокопьев В.В. с заявлением под № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Ц., работником ООО «Спецгруппа землеустроителей», и в состав представленного межевого плана входило постановление администрации Поваркасинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в кадастровом квартале №» и Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, и на основании указанных документов ввиду отсутствия оснований для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, предусмотренных ст.ст.26, 27 Закона о кадастре, ДД.ММ.ГГГГ Филиалом было принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с присвоением ему кадастрового №. Данный земельный участок с кадастровым №, как следует из этого отзыва, содержится в государственном кадастре недвижимости со следующими характеристиками: площадью № кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «приусадебный участок личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус «временный». Таким образом, как указывает данный ответчик, требование истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № не может быть заявлено к ним как органу кадастрового учета, поскольку орган кадастрового учета не обладает полномочиями по государственной регистрации прав на объекты недвижимости и по признанию каких-либо прав за субъектами гражданских правоотношений, и кроме того они не являются распорядителем земель, из которого образован спорный земельный участок, и не обладают в отношении спорного земельного участка какими-либо правами. В связи с этим просят в удовлетворении заявленных требований к ним отказать в полном объеме, поскольку они необоснованно привлечены к участию в деле в качестве ответчика,

Третье лицо – Степанов Г.З., надлежаще и своевременно извещённые, на судебное заседание не явился, о причинах не известил.

Согласно ст. 244 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения истца и изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Как следует из положений ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а из положений ст. 25 Земельного кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, на основании ст. 26 Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как установлено судом, что следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер А., являвшийся отцом истца и после его смерти истец на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получил в наследство денежный вклад и жилой дом, находящийся в д. <адрес> Чувашской АССР, расположенный на земельном участке, принадлежащий совхозу «Броневик» <адрес> ЧАССР, площадью <данные изъяты> га.

Из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Чувашской Республики, видно, что данный Государственный акт выдан Прокопьеву В.В., проживающему в <адрес>, в том, что ему решением от ДД.ММ.ГГГГ под № Главы Поваркасинской сельской администрации предоставляется в собственность бесплатно <данные изъяты> га земель для содержания жилого дома.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что имеется земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, который принадлежит на праве собственности Прокопьеву В.В., разрешенное использование – для содержания жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № и площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, разрешенное использование – для содержания жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов.

Также из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что имеется земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют, разрешенное использование – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ

Также не имеется сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества – на вышеуказанный оспариваемый земельный участок.

Право собственности на данный земельный участок просит признать за собой истец.

Разрешая заявленные данные исковые требования и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду того, что стороной истца, на которого в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ возложено бремя доказывания, не представлено бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возникновения у него права собственности на спорный земельный участок или возникновения у него такого права до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и которые не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Так, в силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ под № 10, Пленума ВАС РФ под № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются – акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что документами, подтверждающими его право на оспариваемый земельный участок, являются Выписки из Похозяйственной книги Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики.

Из предоставленных истцом вышеуказанных Выписок из Похозяйственной книги Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики следует, что отец истца А. в ДД.ММ.ГГГГ пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га. Также из данных Выписок следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ также пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га.

Упрощенный порядок регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, установлен положениями ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно этому порядку основанием для такой регистрации является правоустанавливающий документ, выданный при предоставлении гражданину земельного участка.

В силу п. 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, следующий документ: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Также согласно п. 7 ст. 25.2 вышеуказанного Федерального закона государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных п. 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Однако право собственности истца на вышеуказанный оспариваемый земельный участок не может возникнуть у него на основании ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в упрощенном порядке, так как суду не представлен правоустанавливающий документ в отношении оспариваемого земельного участка, предусмотренный п. 2 ст. 25.2 вышеуказанного Федерального закона, о предоставлении данного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства самому истцу или его отцу, и в связи с этим применяется общий порядок регистрации прав.

При этом предоставленные истцом вышеуказанные Выписки из Похозяйственной книги Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики не являются таковыми документами по следующим основаниям.

Так, обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п. 7 ст. 11), согласно которому похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. под № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу п. 39 названных Указаний в разделе IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ под № 345 от 11.10.2010 г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Также Форма выписки из похозяйственной книги, утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которой о наличии у гражданина права на земельный участок, в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

Анализируя вышеприведенные положения, следует, что для выдачи Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок необходимо непосредственное установление основания предоставления гражданину данного земельного участка, вид данного права.

Однако, как указано выше, из материалов настоящего дела следует, что отсутствуют достоверные доказательстве предоставления истцу спорного земельного участка.

Предоставленные истцом Выписки из Похозяйственной книги Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики не соответствуют установленной форме, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ под № и в них также не имеются сведения, то есть реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

Также при этом суд учитывает, что из предоставленных истцом данных Выписок не следует, что истцу или его отцу предоставлен оспариваемый земельный участок именно для ведения личного подсобного хозяйства, что также исключает в данном случае признание права истца на вышеуказанный оспариваемый земельный участок в упрощенном порядке на основании ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Также при этом суд учитывает, что на момент смерти отца истца – А. – ДД.ММ.ГГГГ, земля согласно ст. 95 Гражданского РСФСР находилась в исключительной собственностью государства и предоставлялась только в пользование, что также исключает возможность перехода по наследству земельного участка в этом случае или предоставлению отцу истца земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с этим также то обстоятельство, что отец истца и он сам лично длительное время пользовались и пользуются указанным земельным участком, само по себе не порождает для истца правовых последствий, связанных с признанием права собственности на спорный земельный участок, в том числе, в порядке наследования по закону, так как право пользования отца истца на спорный участок нигде не было зарегистрировано.

Иных доказательств, обосновывающих доводы истца, на основании которых возможно признать за ним право собственности на вышеуказанный оспариваемый земельный участок, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Прокопьева В.В. к Администрации Поваркасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.