Решение по делу № 2а-1138/2016 ~ М-4600/2015 от 11.01.2016

Дело № 2а - 1138/16                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Запара М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми к Долгих И. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми обратилось с административным иском кт Долгих И. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Пермский районный суд Пермского края, в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что Долгих И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

    В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает в Пермском районе Пермского края, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Административное исковое заявление УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми к Долгих И. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: