Решение по делу № 2-5325/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-5325/2017

Мотивированное решение

составлено 27.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобанян Манвела Мкртичовича к Публичному Акционерному Обществу «Страховая Группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чобанян М.М. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу «Страховая Группа «ХОСКА» (далее по тексту ПАО СГ «Хоска») о взыскании страхового возмещения, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на условиях АВТОКАСКО сроком по дата. Согласно полису страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору определена в размере 5 800 000 рублей, страховая премия составила 348 000 рублей. В период действия договора КАСКО, дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца <...>, государственный регистрационный знак <...>.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена.

Согласно смете ООО «Росэксперт» сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 102 388 руб. В соответствие с заключением ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» УТС равна 49 300 руб.

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести страховую выплату с целью досудебного урегулирования спора. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размер 151 688 руб., неустойку в размере 348 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 274 844 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части, в связи с частичной выплатой, просил взыскать страховое возмещение в размере 51 246,82 руб., штраф в размере 224 623,41 руб. Остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также, просил снизить расходы по оплате услуг представителя, моральный вред, полагал не обоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на условиях АВТОКАСКО сроком по дата. Согласно полису страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору определена в размере 5 800 000 руб., страховая премия составила 348 000 руб.

дата, в период действия договора КАСКО, с участием принадлежащего истцу автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, однако страховая выплата в установленные сроки не произведена.

Согласно смете ООО «Росэксперт» сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 102 388 руб. В соответствие с заключением ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» УТС равна 49 300 руб.

дата истец обратился с претензией с требованием произвести страховую выплату с целью досудебного урегулирования спора. дата произведена выплата в размере 100 441,18 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Экспертное заключение, составленное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» ответчиком не оспорено, соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Постановления Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».

Поскольку иного экспертного заключения в материалы дела не представлено заключение ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» об оценке размера ущерба может быть положено в основу судебного решения.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения по заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» с учетом выплаченной ответчиком суммы, всего в размере 51 246,82 руб., подлежит удовлетворению.

Глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также Закон РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» не содержат специальных норм об ответственности страховщика перед страхователем за несвоевременное исполнение своих обязатель<...>