Решение по делу № 2-684/2016 от 14.09.2016

        Дело № 2-684/2016

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Бай-Хаак                                              10 октября 2016 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием

истца Чолдак-оол ЛК представителей ответчиков ЧАА, ОММ,

при секретаре Оюн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чолдак-оол ЛК к МБОУ СОШ с.Кызыл-Арыг Тандинского кожууна, Отделу образования Администрации Тандинского кожууна о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

                                              у с т а н о в и л:

Чолдак-оол ЛК обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ с.Кызыл-Арыг Тандинского кожууна, отделу образования администрации Тандинского кожууна о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указывая, что определением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ней и ответчиками. При обращении в суд она понесла расходы по оплате услуг представителя по соглашению. Просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чолдак-оол ЛК отказалась от исковых требований и пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.

В судебном заседании и.о. директора МБОУ СОШ <адрес> ЧАА согласилась с ходатайством истца о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Представитель отдела образования Администрации Тандинского кожууна РТ ОММ также согласился с ходатайством истца.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Данный отказ от истца от заявленных исковых требований суд принимает, поскольку не нарушаются права сторон и третьих лиц, и прекращает производством данное дело.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного заявителем заявления об отказе от заявленных требований видно, что последствия отказа от заявленных требований в порядке статьи 220 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, что также ей в судебном заседании разъяснено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований истом Чолдак-оол ЛК.

Прекратить производством гражданское дело по иску Чолдак-оол ЛК к МБОУ СОШ с. Кызыл-Арыг Тандинского кожууна, Отделу образования Администрации Тандинского кожууна о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий                                Ш.Х. Бадыраа