Решение по делу № 2-1351/2020 от 16.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                          г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к И.А. Данилову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к И.А. Данилову о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2017 г. по состоянию на 27.11.2019г. в размере 577 146 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 02.05.2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком И.А. Даниловым заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 23,4 % годовых сроком до 03.05.2022г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на 27.11.2019г. составляет 577 146 руб. 80 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

02.05.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и И.А. Даниловым заключен кредитный договор № (л.д.15-19).

В соответствии с данным договором И.А. Данилову предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 23,4 % годовых сроком до 03.05.2022 г. (л.д.15-19).

Факт выдачи кредита И.А. Данилову в размере 500 000 руб., подтверждается платежным поручением № (л.д.24).

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от 02.05.2017г. (л.д.20-21).

Общие условия являются приложением к кредитному договору № от 02.05.2017г. (л.д.23).

С условиями кредита, Общими условиями, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.15-19, 20-21).

В соответствии с условиями п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику платежей.

В силу п.12 кредитного договора и Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.16 оборот).

Согласно 7.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д.23).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 12-14).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует претензия от 18.10.2019г., которым предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.27-28).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017 г. по состоянию на 27.11.2019г. составляет 577 146 руб. 80 коп., в том числе задолженность по кредиту 434 519 руб., проценты за пользование кредитом 142 627 руб.19 коп. (л.д.12-14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 577 146 руб.80 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 971 руб. 47 коп.

На основании изложенного и ст.307, 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

    Взыскать с И.А. Данилова в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 г. по состоянию на 27.11.2019 г. в размере 577 146 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 47 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 01 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                         И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №