Решение по делу № 2а-2231/2019 от 23.10.2019

    копия

    Дело 2а-2231/2019

    24RS0048-01-2019-002276-19

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск Красноярского края                 17 декабря 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Железногорску Красноярского края Камыновой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя

    УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Железногорску Красноярского края Камыновой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2019 года ОСП по г. Железногорску было возбуждено исполнительное производство № 66304/19/24089-ИП на основании исполнительного листа ВС № 083897926. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем не менее на сегодняшний день требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Сведениями о действиях ОСП истец не располагает. Такое бездействие по мнению истца нарушает его права.

Истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Камыновой А.А., обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

Административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю Камынова А.А., представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили письменные возражения на административный иск, где указали, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Железногорску находилось исполнительное производство № 65314/18/24089-ИП, возбужденное 14.09.2018 года о взыскании с Демидова М.В. в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 23800 рублей 91 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю простой почтой согласно реестру исходящей корреспонденции от 19.09.2018 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам из кредитных организаций у должника не имеется расчетных счетов. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно ответу регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущества на праве собственности. 23.10.2019 года судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу г. Железногорск, ул. Ленина, 5-7 составлен акт о не проживании должника с собственником квартиры. Согласно телефонограмме Адресного бюро Красноярского края должник не числится в базе данных. 23.10.2019 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Просят в иске отказать.

Заинтересованное лицо Демидов М.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительное производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременнее исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренные законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительные действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 14.09.2019 года ОСП по г. Железногорску Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 65314/18/24089-ИП о взыскании с Демидова М.В. в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 23800 рублей 91 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю простой почтой согласно реестру исходящей корреспонденции от 19.09.2018 года. Обязанность направления корреспонденции заказной почтой законодателем на судебного пристава-исполнителя не возложена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам из кредитных организаций у должника не имеется расчетных счетов. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно ответу регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущества на праве собственности.

23.10.2019 года судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу г. Железногорск, ул. Ленина, 5-7 составлен акт о не проживании должника с собственником квартиры.

23.10.2019 года постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». исполнительный документ возвращен взыскателю.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, были произведены все необходимый действия предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и в установленные сроки.

Само по себе отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного производства, то есть полного исполнения требований исполнительного документа, в данном случае, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, прав взыскателя, поскольку, как видно из материалов дела, необходимые меры к установлению имущества должника судебным приставом-исполнителем были приняты.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» суд исходит из того, что нарушения прав взыскателя САО «ВСК» действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Железногорску Красноярского края Камыновой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                              С.Н. Владимирцева

    Копия верна: