Решение по делу № 33-4197/2019 от 02.04.2019

Судья: Киевская А.А. Дело № 33-4197/2019

Докладчик: Дронь Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Выскубовой И.А., Зуевой С.М.        

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Пономарева А.Ю. - Смирновой А.А. на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 24 января 2019 года, которым представителю Пономарева А.Ю. – Рассказову Д.И. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Некрасова Э.С. к Пономареву А.Ю. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

Представитель Пономарева А.Ю. - Рассказов Д.И., обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Некрасова Э.С. к Пономареву А.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов.

В обоснование заявления указал, что 27.02.2018 вынесено заочное решение, которым исковые требования Некрасова Э.С. удовлетворены.

19.10.2018 в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда от ответчика Пономарева А.Ю. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

12.11.2018 в Кировский районный суд г. Новосибирска поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, в связи с обжалованием судебного акта суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2018 заявление Пономарева А.Ю. о приостановлении исполнительного

2

производства №- ИП удовлетворено до рассмотрения заявления Пономарева А.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27.02.2018.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления Пономарева А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от 24 января 2019 года, представителю Пономарева А.Ю. – Рассказову Д.И. было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Некрасова Э.С. к Пономареву А.Ю. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов.

С указанным определением не согласилась представитель Пономарева А.Ю. - Смирнова А.А.

В частной жалобе просила определение отменить, удовлетворив заявление о приостановлении исполнительного производства.

Как указывает заявитель жалобы, судом не учтено, что определение суда от 03.12.2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не вступило в законную силу.

Указанное определение в настоящий момент обжалуется заявителем в Новосибирском областном суде.

Считает, что отказ в приостановлении исполнительного производства был основан на не вступившем в законную силу судебном акте.

Учитывая, что судебный акт, до его вступления в законную силу, не может создавать каких-либо правовых последствий для участников процесса, указанный вывод суда не соответствует нормам процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная

коллегия приходит к следующему.

Как следует из содержания определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 апреля 2019 года, частная жалоба представителя Пономарева А.Ю. - Рассказова Д.И. на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 03 декабря 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, по гражданскому делу по иску Некрасова Э.С. к Пономареву А.Ю. о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов, оставлена без удовлетворения, а определение суда без изменения.

Таким образом, оснований для приостановления исполнения вступившего в законную силу решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

3

определила:

определение Кировского районного суда города Новосибирска от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи