Решение по делу № 33-750/2020 от 02.03.2020

Судья - Говоруха Л.Л. Дело <данные изъяты>

Докладчик - Прокопец Л.В. Дело № 33-750/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Прокопец Л.В.,

судей – Карпова А.В., Шептуновой Л.П.,

при секретаре – помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Алдакова Александра Александровича к Ковальчук Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.20, и Алдакову Павлу Евгеньевичу о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

по апелляционной жалобе истца Алдакова А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

06 февраля 2019 года Алдаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ковальчук О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.21., и к Алдакову П.Е. о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований он указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также нанимателями указанного жилого помещения являются его племянники Ф.И.О.12. Отметил, что в нарушение условий договора социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг; в квартире не проживают, хотя препятствия в пользовании квартирой он им не чинит; добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, а их регистрация препятствует ему в пользовании жилым помещением. Просил прекратить право пользования Ф.И.О.22 и Алдаковым П.Е. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением от 29 июля 2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Алдакова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.13

В судебном заседании истец Алдаков А.А. на удовлетворении своих требований настаивал.

Ответчики Ковальчук О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.14, и Алдаков П.Е. с иском не согласились.

Третье лицо Алдакова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.23., согласилась с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Администрации г.Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует истец Алдаков А.А., просит это решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, и на ДД.ММ.ГГГГ долг по коммунальным платежам составляет <данные изъяты>

Письменных возражений на данную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Алдакова А.А. и третье лицо Алдакову Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы ответчиков Ковальчук О.Н. и Алдакова П.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) – граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Южно-Сахалинска и Алдаковым А.А. заключён договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом № этого договора совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов его семьи вселены жена Ф.И.О.15 сын Ф.И.О.16 и племянница Ф.И.О.24 Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда за Алдаковым П.Е. признано право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в спорное жилье и зарегистрирован по указанному адресу. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года на Алдакова А.А. возложена обязанность не чинить несовершеннолетнему Ф.И.О.17 препятствия во вселении и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № и поквартирным карточкам - в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: <данные изъяты>

Руководствуясь приведенными нормами закона, положениями статьи 56 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Алдаковым А.А. требований о прекращении (утрате) Алдаковым П.Е. и Ф.И.О.18 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета - за отсутствием правовых оснований. Отсутствие в спорном жилом помещении ответчиков носит временный и вынужденный характер в виду сложившихся между сторонами спора конфликтных отношений; истец не желает проживания племянников в спорной квартире и фактически препятствует их вселению и проживанию. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчиков от своего права на спорную квартиру в материалах дела не имеется, суду представлено не было. Оснований для признания Ф.И.О.19 и Алдакова П.Е. утратившими (прекратившими) право пользования спорной квартирой не имеется. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении норм материального права, достаточно подробно изложены в решении, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, основанную на ошибочном толковании и применении норм материального права, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2019 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Алдакова Александра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Карпов А.В.

Шептунова Л.П.