Решение от 21.06.2017 по делу № 2-2333/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-2333/17                        ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова И. А. об установлении юридического факта наличия трудового стажа,

установил:

Волков И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районном управлении пароходства «Волготанкер», после переименования- Санкт-Петербургском филиале АООТ Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», ссылаясь на то, что запись о переименовании организации в трудовую книжку не внесена, в результате он принят на работу ЛРУ пароходства «Волготанкер», а уволен Санкт-Петербургском филиале АООТ ВНП «Волготанкер», в связи с реорганизацией документальный архив сохранился частично. Установление юридического факта имеет для заявителя правовое значение и необходимо для оформления трудовой пенсии.

Заявитель в суд явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ПФР <адрес> - о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещено /л.д. 41/, возражений не представило.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В трудовой книжке Волкова И.А. сделана запись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. он принят в <адрес> районном управлении пароходства «Волготанкер» (далее – ЛРУ), приказ №, ДД.ММ.ГГГГ. переведён на т/х «Вятка», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с сокращением штата, приказ №, под записью печать филиала АООТ Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – филиал АООТ ВНП). ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО АСК «Волготанкер-Петербург» /л.д. 11-13/.

Из протокола комиссии УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение об исключении из трудового стажа Волкова И.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что оттиск печати, проставленный на записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ не соответствует наименованию организации, осуществившей приём на работу - ЛРУ пароходства «Волготанкер» /л.д. 22/, следовательно, заявителю необходимо установить юридический факт работы в указанный период для определения стажа при назначении пенсии.

ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> /л.д. 30/. Справку о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛРУ выдать заявителю отказало, ссылаясь на то, что в архиве пароходства эти документы не хранятся. В ДД.ММ.ГГГГ создано ЛРУ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на базе ЛРУ создано Санкт-Петербургское управление филиала АООТ пароходства «Волготанкер»; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. оно ликвидировано. Управление Волжского речного нефтеналивного пароходства «Волготанкер», созданное в ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> районной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АООТ ВНП «Волготанкер», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО /л.д. 37/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд полагает установленным факт работы заявителя в спорный период, что подтверждается:

-копией трудовой книжки Соболевой И.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес>ном управлении пароходства «Волготанкер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Санкт-Петербургское управление АО «Волготанкер», с ДД.ММ.ГГГГ. – в ЗАО АСК «Волготанкер-Петербург», при этом под записью от ДД.ММ.ГГГГ. с печатью филиала АООТ ВНП «Волготанкер» печать ЛРУ пароходства «Волготанкер» /л.д. 5-10/;

- копией трудовой книжки Макридина С.А., который с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЛРУ, которое решением мэрии от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Санкт-петербургский филиал АООТ ВНП «Волготанкер», под записью от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении стоит соответствующая печать, с ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО АСК «Волготанкер-Петербург», с ДД.ММ.ГГГГ - в представительстве ОАО «Волготанкер» в <адрес> /л.д. 14-16, 42-45/;

- справкой архивного комитета СПб от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии документов ЛРУ в архивах Санкт-Петербурга /л.д. 21/.

- свидетельскими показаниями Макридина С.А., который подтвердил, что в спорный период они с Волковым И.А. работали в одной организации на одном пароходе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: