Решение по делу № 1-225/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-225/2019                                        

21RS0025-01-2019-002767-84                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого Овезкулиева А.Б.,

защитника – адвоката Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Овезкулиева А.Б., <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овезкулиев А.Б., совершил мелкое хищение чужого имущества (4 эпизода), покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взяв бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 рублей без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную бутылку коньяка под одежду. Затем, направившись к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, похитив, вышеуказанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 480 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взяв одну бутылку коньяка «Три Звездочки» емкостью 0,5 л стоимостью 525 рублей 67 копеек без учета НДС, одну бутылку виски «SKOTCH TERRIER» емкостью 0,5 л стоимостью 279 рублей 99 копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенные бутылки под одежду. Затем, направившись к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 805 рублей 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взяв банку кофе «EGOISTE Special» 100 грамм стоимостью 420 рублей 50 копеек без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, спрятал похищенную банку кофе под одежду. Затем, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, пройдя через кассовую зону, ушел из магазина. Около 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, он же, действую единым умыслом, вновь зашел в данный магазин <данные изъяты>, прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил бутылку виски «JIM ВЕАМ Бурбон 40%» емкостью 0,7 л стоимостью 799 рублей 20 копеек без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, спрятал похищенную бутылку виски под одежду. Затем, направившись к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, пройдя через кассовую зону, ушел из магазина, похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 1 219 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взяв одну бутылку виски «Скоттиш Роял» емкостью 0,7 л стоимостью 402 рубля 63 копейки без учета НДС, одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» емкостью 0,7 л стоимостью 791 рубль 38 копеек без учета НДС, пять штук шоколада «Ritter Sport» 100 гр стоимостью 52 рубля 43 копейки каждая без учета НДС, на общую сумму 262 рубля 15 копеек без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, спрятал похищенный товар. Затем, направившись к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, пройдя через кассовую зону, ушел из магазина, похитив, вышеуказанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 1 456 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> дивизии, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взяв одну бутылку коньяка «Старый Кенингсберг» емкостью 0,5 л, стоимостью 479 рублей без учета НДС, одну бутылку коньяка «Пять звездочек Российский» емкостью 0,5 л стоимостью 450 рублей без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, спрятал похищенные бутылки коньяка под одежду, присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем, направившись к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, и ушел с магазина, похитив, вышеуказанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 929 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Овезкулиев А.Б. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Овезкулиевым А.Б. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Носиков О.А. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубанова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Преступления, совершенные Овезкулиевым А.Б. относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, одно из которых неоконченное по независящим от него обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Овезкулиева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Овезкулиева А.Б. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 232), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, а также покушение на умышленное преступление против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Овезкулиев А.Б. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овезкулиева А.Б., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овезкулиева А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Овезкулиева А.Б. возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения Овезкулиевым А.Б. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Поскольку приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овезкулиев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, не вступил в законную силу, разрешение вопроса об исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров, подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Овезкулиеву А.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

При рассмотрении заявленных гражданских исков <данные изъяты> к Овезкулиеву А.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 1 409 руб.; гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 2 675 руб. 86 коп.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Овезкулиева А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 15 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Овезкулиеву А.Б. путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Овезкулиеву А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания Овезкулиева А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданские иски <данные изъяты> к Овезкулиеву А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Овезкулиева А.Б. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 409 руб.

Взыскать с Овезкулиева А.Б. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 675 руб. 86 коп.

Вещественные доказательства оптические диски CD-R с видеозаписью (5 шт.), по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле; одну бутылку коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5 л, одну бутылку виски «SKOTCH TERRIER», емкостью 0,5 л, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у него.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов