Решение по делу № 1-103/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 5 апреля 2019 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого Смирнова С.П.

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, официально состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально работавшего водителем - экспедитором в ООО «Ярсклад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> ( с последующими изменениями внесенными постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно тексту обвинительного заключения, которое изложено следующим образом, в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 25 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 05 минут посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Далее 25 декабря 2018 года в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, Смирнов ФИО8 ФИО9, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № корпуса 2 по <адрес>, где в снегу слева от лестницы ведущей в подъезд <адрес> корпуса 2 по <адрес>, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,760 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

25 декабря 2018 года около 13 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес> корпуса 2 по <адрес>. После чего в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,760 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Смирновым С.П. без цели сбыта, в заднем правом кармане штанов, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,760 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Смирнов С.П. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Смирнов С.П. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью по нему. Фактические обстоятельства дела и предложенную квалификацию его действий со стороны органов предварительного расследования и государственным обвинителем не оспаривал, был с ними полностью согласен.

    Подсудимый Смирнов С.П. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

     Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность Смирнова С.П. в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.П. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Смирнов С.П. совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, таких данных материалы дела не содержат, постановлений о привлечений данного лица к административной ответственности в материалах дела не имеется. ( том № л.д. 180 ). На учетах в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит. ( том № л.д. 181-182 ). Согласно характеристике должностного лица по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, указывается, что ранее был судим, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало ( том № л.д. 194); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору из ФКУ ИК-1 ЯО характеризуется удовлетворительно ( том № л.д. 196). Официально был трудоустроен, был занят общественно – полезным трудом.

     В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый Смирнов С.П. дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о лице сбывшим ему наркотическое средство, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключению судебно – психиатрического эксперта 1/121 от 01-ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие психического расстройства – №, наличие на иждивении у подсудимого 1 малолетнего ребенка, что подтверждается материалами дела и который постоянно проживает с подсудимым и его супругой, в его воспитании подсудимый принимает активное материальное и моральное участие, оказывает помощь отцу пожилого возраста в бытовом плане и на приусадебном участке, а также ходатайство от представителей « Мурманской ФИО2 – баптистов » о смягчении наказании и передачи подсудимого под личное поручительство представителям вышеуказанной организации.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Смирнова С.П. по данному эпизоду, является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он был ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение корыстного умышленного преступления, и в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями закона предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, как это отражено в обвинительном заключении в томе № на л.д. 203, 212, поскольку как уже отмечено в описательной части приговора у подсудимого имеет место быть диагноз : <данные изъяты>. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ » фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия Смирнову С.П. не изменяются.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание, а именно рецидива преступления, суд не находит правовых оснований при назначении наказания в отношении Смирнова С.П. применить положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения норм закона предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом того, что уголовное дело в отношении Смирнова С.П. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Смирнова С.П. суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый Смирнов С.П. совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, поведение Смирнова С.П. на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого Смирнова С.П. по мнению суда возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ и полагает, что именно этот вид наказания позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для Общества и самого подсудимого, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Смирнову С.П. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого удовлетворительного содержания, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковых требований по уголовному делу нет. В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Предложенная в прениях по делу государственным обвинителем правовая позиция в отношении Смирнова С.П. о назначении ему условной меры наказания, для суда не обязательна. Подсудимый Смирнов С.П. по материалам уголовного дела был задержан и доставлен в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району 25.12.2018 года и именно с этого момента суд засчитывает в срок отбытия наказания подсудимому, время проведенное им под стражей на период предварительного следствия и судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырёх ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова ФИО11 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Смирнова С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову ФИО12 время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым С.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин