Решение по делу № 2-43/2020 от 12.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

представителя истца Зинюковой О.Д.

представителей третьего лица- Админитстрации ГО «<адрес>» Магомедова А.И.

представителя третьего лица -СНТ «Авангард» Гаджикеримова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижекурова А. Ю. к Рабаданову Р. Г. и Мутаеву М. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Стрижекуров А. Ю. обратился в Каспийский городской суд с исковым заявлением к Рабаданову Р. Г. и Мутаеву М. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский городской суд до начала рассмотрения дела поступило письменное заявление от истца Стрижекурова А. Ю. об отказе от своих исковых требований.

В ходе судебного заседания Стрижекуров А.Ю. поддержал заявление и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Стрижекурова А.Ю. -Зинюкова О.Д. поддержала мнение своего доверителя и просила удовлетворить заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик по делу Рабаданов Р.Г., представители третьих лиц Магомедов А.И. и Гаджикеримов Р.Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился ответчик Мутаев М.Г. Причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившего участника процесса.

Суд, в связи с изложенным письменным заявлением истца Стрижекурова А.Ю. об отказе от исковых требований и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Стрижекурова А.Ю. от иска и прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суду следует прекратить производство     по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ истца Стрижекурова А. Ю. к Рабаданову Р. Г. и Мутаеву М. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

2. Производство по гражданском делу № поисковому заявлению Стрижекурова А. Ю. к Рабаданову Р. Г. и Мутаеву М. Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

3. Повторное обращение в суд по указанным требованиям, по которым Стрижекуровым А. Ю. заявлен отказ по тем же основаниям не допускается.

На определение может быт подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Судья                                                        Сунгуров Р.Г.

Определение вынесено в совещательной комнате.