Решение по делу № 2-2952/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2952/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарнова О.Н., действующего так же в интересах несовершеннолетних Азарнова А.О. и Азарновой У.О. к Азарнову Н.С., Азарнову И.Н. и Зимаковой И.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Азарновой О.Н. об определении долей оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей оплаты коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Так же в квартире зарегистрированы его несовершеннолетние дети: Азарнов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Азарнова У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме истца и его детей, в указанной квартире зарегистрированы: отец истца (ответственный квартиросъемщик) Азарнов Н.С.; брат истца - Азарнов И.Н.; сестра истца - Зимакова И.Н.; несовершеннолетняя дочь сестры - Азарнова О.Н..

Свои обязанности по оплате жилья истец исполняет добросовестно.

С другими членами семьи постоянно возникают конфликты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит суд определить его долю с несовершеннолетними детьми Азарновым А.О., Азарновой У.О. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, указанной квартиры в размере 3/7 от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей), доли ответчиков определить: Азарнова Н.С. в размере 1/7, Азарнова И.Н. в размере 1/7, Зимаковой Ирины Николаевны с несовершеннолетней Азарновой О.Н. в размере 2/7 от суммы всех необходимых платежей. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Ответчики Азарнов Н.С. и Азарнов И.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Зимакова И.Н., действующая так же в интересах несовершеннолетней Азарновой О.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. полагает исковые требования об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ в заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> истцом оплачено <данные изъяты> за услуги представителя.

Суд считает требования Азарнова О.Н. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя обоснованными, соразмерными заявленным требованиям и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Суд считает обоснованным взыскание указанных судебных расходов с ответчиков в равных частях.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Азарнова О.Н., действующего так же в интересах несовершеннолетних Азарнова Анатолия Олеговича и Азарновой Ульяны Олеговны, удовлетворить полностью.

Определить порядок и размер участия Азарнова Олега Николаевича в том числе за несовершеннолетних детей Азарнова А.О., Азарновой У.О. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, указанной квартиры в размере 3/7 доли; Азарнова Н.С. в размере 1/7 доли, Азарнова Игоря Николаевича в размере 1/7 доли, Зимаковой И.Н. в том числе за несовершеннолетнюю Азарнову О.Н. в размере 2/7 доли от суммы всех необходимых платежей за жилое помещение, коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящихся на них доли от общей площади жилого помещения.

Взыскать с Азарнова Н.С., Азарнова И.Н., Зимаковой И.Н. в пользу Азарнова О.Н. расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы за оказание юридической помощи в размере по <данные изъяты> с каждого, а всего взыскать по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.