Решение по делу № 2а-2522/2020 от 20.04.2020

Дело №2а-2522/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием представителя истца Яковлевой А.И.,

административного ответчика Стульчикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Стульчикову В.Н. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Стульчикову В.Н. о взыскании пени, в обоснование указав, что Стульчиков В.Н., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, не своевременно исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы. Сумма пени за несвоевременную оплату налога составила 1342 руб. 01 коп. Также Стульчиков В.Н. в 2012 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. 08 мая 2014 года Стульчиков В.Н. предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, в которой отражен доход, полученный от сдачи имущества в аренду, в сумме 480000 руб. 00 коп. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 62400 руб. 00 коп. Указанный налог Стульчиков В.Н. Начислены пени в размере 21590 руб. 92 коп. Инспекцией в адрес Стульчикова В.Н. направлено требование об уплате задолженности. На день подачи иска требование полностью не исполнено. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 22932 руб. 93 коп.

На основании изложенного, Инспекция просит взыскать со Стульчикова В.Н. пени по транспортному налогу в размере 1342 руб. 01 коп., пени по НДФЛ в сумме 21590 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Стульчиков В.Н. в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что все налоги им были уплачены. Не отрицал, что транспортный налог был уплачен несвоевременно, но полагал, что инспекцией пропущен срок на подачу административного иска. Также пояснил, что декларацию не подавал, в декларации стоит не его подпись.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ прекращение взимания транспортного налога НК РФ предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, в собственности Стульчикова В.Н. с 2011 находится автомобиль <данные изъяты>.По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

В связи с изложенным, на основании ст. 357 НК РФ и Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» от 30.09.2008 №379-ОЗ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога, исчисленного Инспекцией в соответствии со ст. 3 Областного закона от 30.09.2008 № 379-ОЗ, составляет за 2016-2017 года 37200 руб., в том числе за 2016 год 18600 руб. (75 х 248 х 1/12 х 12 = 18600 руб.); за 2017 год 18600 руб. (75 х 248 х 1/12 х 12 = 18600 руб.).

Из материалов дела видно, что Стульчиков В.Н. 08.05.2014 года представил в Инспекцию декларацию по налогу НДФЛ по форме 3-НДФЛ за 2012 год, регистрационный №

В указанной налоговой декларации за 2012 год Стульчиковым В.Н. отражен доход, полученный от сдачи имущества в аренду, в размере 480000 руб. 00 коп., сумма налога, подлежащая уплате на основе налоговой декларации, составляет 62400 руб. 00 коп.

Инспекцией в адрес Стульчикова В.Н., согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, направлялось налоговое уведомление №

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № об уплате налога со сроком исполнения до 16.09.2019 года.

Учитывая несвоевременную уплату указанных сумм налогов, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в размере 1342 руб. 01 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 21590 руб. 92 коп. Указанный расчет судом также проверен.

Данные требования ответчиком также не исполнены, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

24 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-354/2015 о взыскании со Стульчикова В.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 62400 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 мая 2020 года Стульчикову В.Н. возвращено заявление о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № 2-354/15 от 24.02.2015 г.

22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-5106/2019 о взыскании со Стульчикова В.Н. задолженности по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 5217 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 21590 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 ноября 2019 года вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от Стульчикова В.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Доводы Стульчикова В.Н. о том, что декларации им не подавалась, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому стороной административного ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, со Стульчикова В.Н. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 888 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Новгородской области к Стульчикову В.Н. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать со Стульчикова В.Н. пени по транспортному налогу в сумме 1342 руб. 01 коп., пени - по НДФЛ в сумме 21590 руб. 92 коп., а всего - 22932 руб. 93 коп.

Взыскать со Стульчикова В.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 июня 2020 года.

Председательствующий           О.В. Мисилина