Решение по делу № 2-62/2020 от 14.01.2020

№ 2-62/2020                                                                               37RS0015-01-2020-000023-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                           г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием ответчика Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 95 848,01 руб., в том числе: -сумма основного долга 66 673,37 руб., -проценты по договору – 29 145,64 руб., -сумма комиссии за направление извещений – 29 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075,44 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой Н.А. ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., <...>, сроком до ДАТА. Процентная ставка по кредиту – <...> годовых, размер ежемесячного платежа <...>., а с ДАТА – 2 301,85 руб., которая включала в себя оплату дополнительной услуги по ежемесячному извещению по кредиту по смс стоимостью 29 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 883 руб. на счет заемщика №, открытый к ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в заявленном иске размере. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу № был отменен. В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполняет.

Истец ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васильева Н.А. подтвердила факт заключению с истцом кредитного договора, факт внесения нескольких ежемесячных платежей, а также факт дальнейшего с ноября 2014 года неисполнения обязанностей в добровольном порядке условий кредитного договора, мотивировав тем, что офис банка в <адрес>, где истец заключала кредитный договора и производила ежемесячное внесение денежных средств на счет, с ноября 2014 года был закрыт, в связи с чем ответчик не имел возможности производить внесение денежных средств на счет в банке для погашения задолженности. Пояснила, что ей была возвращена страховая премия по договору страхования в размере 14 883 руб. по ее заявлению, которой она распорядилась по своему усмотрению. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств, а также доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика заявлено и представлено не было.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Васильеву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой Н.А. ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма к выдаче, <...> руб. – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком до ДАТА. Процентная ставка по кредиту – <...> годовых, размер ежемесячного платежа <...> руб., а с ДАТА – 2 301,85 руб., который включал в себя оплату дополнительной услуги по ежемесячному извещению по кредиту по смс стоимостью 29 руб.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 883 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Заключенный кредитный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (л.д. 10-15), Распоряжения клиента по кредитному договору (л.д. 16), Условий Договора о предоставлении Кредита, Тарифов Банка и Графика погашения (л.д. 22, 27), заявления на добровольное страхование (л.д. 21). Все указанные документы были получены Васильевой Н.А. и их содержание было известно ответчику.

Таким образом, при заключении договора Васильева Н.А. располагала полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. До ответчика своевременно была доведена информация о кредите: размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, графике погашения этой суммы, размере ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

15.12.2017 года ООО «ХКФ Банк» обратилось через организацию почтовой связи к мировому судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 50).

На основании судебного приказа от 27.12.2017 года по делу №, вынесенного мировым судей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА, в рамках которого было произведено взыскание денежной суммы в размере 11 066,44 руб.. На основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от 28.01.2019 года исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Взысканная на основании исполнительного производства сумма зачтена истцом в счет погашения процентов по кредитному договору 17.09.2018 года, 09.10.2018 года, 15.11.2018 года, 10.12.2018 года, 17.01.2019 года, 13.02.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 95 848,01 руб., в том числе: -сумма основного долга 66 673,37 руб., -проценты по договору – 29 145,64 руб., -сумма комиссии за направление извещений – 29 руб.. Требований о взыскании неустоек, штрафов, убытков исковые требования не содержат.

Из расчета задолженности следует, что суммы внесенного ежемесячного платежа № 6 было недостаточно в том числе для оплаты услуги по ежемесячному извещению по кредиту по смс стоимостью 29 руб., в связи с чем образовалась задолженность по ее оплате.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению задолженности по основному долгу, по процентам Васильевой Н.А. суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 95 848,01 руб. составляет 3 075,44 руб.. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями от ДАТА № на сумму 1 697,94 руб., от ДАТА № на сумму 1 377,50 руб. (л.д. 7, 8). В связи с чем с ответчика Васильевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,44 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 95 848 рублей 01 копеек, в том числе:

-сумма основного долга 66 673 рублей 37 копеек,

-проценты по договору – 29 145 рублей 64 копеек,

-сумма комиссии за направление извещений – 29 рублей.

Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2020 года.