Решение по делу № 2-102/2018 от 27.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 о признании незаконными действий АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», обязании ответчиков демонтировать врезку в газопровод к домовладению, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании незаконными действий АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по подключению домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, произведенного без согласия основных абонентов ФИО3, ФИО4; обязании ответчиков демонтировать врезку в газопровод к домовладению, ФИО2, расположенного в <адрес>; взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что для газификации строений, расположенных на участках истцов ФИО3, ФИО4 было принято решение о строительстве за счет собственных средств надземного газопровода среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземного газопровода среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.<адрес> протяженность газопроводов составляет 370 погонных метров. Для проектирования и строительства газопровода низкого давления был определен земельный участок, был разработан рабочий проект уличного газопровода, получено разрешение на строительство газопровода, произведено строительство газопровода среднего давления, газопровод сдан в эксплуатацию в 2008 и 2010 годах соответственно. Строительство надземного газопровода среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземный газопровод среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.п. было окончено. ДД.ММ.ГГГГ надземный газопровод среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземный газопровод среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.п., находящийся в собственности ФИО3 и ФИО4 по договору № был передан в собственность ОАО «Ставропольгоргаз». Согласно п. 1.2. указанного договора № передаваемый газопровод принадлежит ФИО3, ФИО4 (Сторона-1) на праве собственности и передается безвозмездно ОАО «Ставропольгоргаз» (Сторона-2) в момент подписания договора. При этом, Сторона-1 оставляет за собой право на выдачу письменного согласие на подключение лиц (указанных в приложении) к переданному газопроводу. Приложением № к договору № установлен список адресов на подключение к передаваемому газопроводу при наличии разрешения ФИО3 и ФИО4, в том числе <адрес>, а также жилые дома, построенные по этим адресам с дробью при делении этих участков. ДД.ММ.ГГГГ истцами, как основными абонентами и лицами, осуществившими строительство газопровода, было дано письменное разрешение на подключение для газификации жилого дома по <адрес> ФИО2. При этом, в указанном разрешении имеется отметка «без права подключения <адрес>, кадастровый №». Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома общей площадью 215,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Истцам стало известно о подключении к газопроводу жилого <адрес>. Истцы полагают, что подключение произведено на основании технических условий, выданных АО «Ставропольгоргаз» от имени АО «Газпром газораспределение Ставрополь», незаконно. Просят суд признать незаконными действия АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по подключению домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, произведенного без согласия основных абонентов ФИО3, ФИО4; обязать ответчиков демонтировать врезку в газопровод к домовладению, ФИО2, расположенного в <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.

Истцы ФИО3и ФИО4 в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поддержал в полном объёме доводы отзыва в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика АО «Ставропольгоргаз» в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске: <адрес>, а также <адрес>. Согласно сведений ГУВД России по СК Управления по вопросам миграции ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Извещение о дне месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 судом заказной корреспонденцией по известному месту жительства и регистрации ответчика. Однако возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющимся в деле известным адресам.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, так как судом предприняты все возможные меры по их извещению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцами ФИО3, ФИО4 был построен за счет собственных средств надземный газопровод среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземного газопровода среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.<адрес> протяженность газопроводов составляет 370 погонных метров. Для проектирования и строительства газопровода низкого давления был определен земельный участок, был разработан рабочий проект уличного газопровода, получено разрешение на строительство газопровода, произведено строительство газопровода среднего давления, газопровод сдан в эксплуатацию в 2008 и 2010 годах соответственно.

Строительство надземного газопровода среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземный газопровод среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.п. было окончено. ДД.ММ.ГГГГ надземный газопровод среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм от <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 м.п., надземный газопровод среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 м.п., находящийся в собственности ФИО3 и ФИО4 по договору № был передан в собственность ОАО «Ставропольгоргаз».

Согласно п. 1.2. указанного договора № передаваемый газопровод принадлежит ФИО3, ФИО4 (Сторона-1) на праве собственности и передается безвозмездно ОАО «Ставропольгоргаз» (Сторона-2) в момент подписания договора. При этом, Сторона-1 оставляет за собой право на выдачу письменного согласие на подключение лиц (указанных в приложении) к переданному газопроводу.

Приложением № к договору № установлен список адресов на подключение к передаваемому газопроводу при наличии разрешения ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома общей площадью 215,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцам стало известно о подключении к газопроводу жилого <адрес>. Истцы полагают, что подключение произведено на основании технических условий, выданных АО «Ставропольгоргаз» от имени АО «Газпром газораспределение Ставрополь», незаконно.

В силу п. 4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. п. 5, 6 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, использование газа в качестве топлива покупателем газа невозможно без разрешения, а также выдаваемых на его основе технических условий на подключение к газотранспортной системе.

Истцы в обоснование требований указывают, что выдачу технических условий АО «Ставропольгоргаз» ФИО2 считают неправомерной, осуществленной ответчиком в нарушение Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в силу п. 17 указанных Правил, до выдачи технических условий ресурсоснабжающая (сетевая) организация АО «Ставропольгоргаз» обязано было получить согласие основного абонента ФИО3, ФИО4, которыми осуществлялось строительство сети инженерно-технического обеспечения, на предоставление технических условий иным лицам, обратившимся за получением таких технических условий в АО «Ставропольгоргаз».

Суд находит состоятельными указанные доводы.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3, ФИО4 передали в собственность ОАО «Ставропольгоргаз» надземный газопровод среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 п.м., год ввода в эксплуатацию 2008 г., надземный газопровод среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 п.м., год ввода в эксплуатацию 2010. Общая протяженность газопроводов составляет 370 погонных метров.

Согласно пункта 1.2 указанного договора передаваемый газопровод принадлежит ФИО3, ФИО4 (Сторона-1) на праве собственности и передается безвозмездно ОАО «Ставропольгоргаз» (Сторона-2) в момент подписания договора. При этом, Сторона-1 оставляет за собой право на выдачу письменного согласие на подключение лиц (указанных в приложении) к переданному газопроводу. Приложением № к договору № установлен список адресов на подключение к передаваемому газопроводу при наличии разрешения ФИО3 и ФИО4

Как следует из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен список адресов на подключение к передаваемому газопроводу при наличии разрешения ФИО3, ФИО4 В указанном списке кроме прочих, указан адрес <адрес>, а также жилые дома, простроенные по этим адресам с дробью при делении участков.

Согласно имеющемуся в материалах дела разрешения истцов, данных ответчику ФИО2, ФИО3, ФИО4 дали согласие на газификацию жилого дома по адресу <адрес>, при этом имеется отметка о подключении «без права подключения <адрес>, кадастровый №».

Таким образом, суд приходит к выводу, что присоединение к существующему газопроводу возможно лишь с согласия основного абонента, а к ФИО3, либо ФИО4 за получением данного согласия ФИО2 не обращался. При этом, АО «Ставропольгоргаз» произвело подключение жилого дома по адресу <адрес> без согласия основного абонента в нарушение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 48).

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Перечень необходимых документов для получения технических условий на газификацию жилого дома, определен пунктом 8, п. п. «е» Постановления, согласно которому согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

В соответствии с п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденными Постановленияем Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, под сетью инженерно-технического обеспечения понимается газораспределительная сеть, представляющая собой комплекс технических устройств, соединенных газопроводами, обеспечивающий получение заданных параметров сети газораспределения и сети газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации, включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные, газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа, предназначенный для транспортировки природного газа до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).

Как следует из представленных документов, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками надземного газопровода среднего давления Д-76 мм от места врезки в газопровод среднего давления Д-114 мм <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 143 п.м., год ввода в эксплуатацию 2008 г., надземного газопровода среднего давления Д-76 мм, протяженностью 227 п.м., год ввода в эксплуатацию 2010. Общая протяженность газопроводов составляет 370 погонных метров, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанные газопроводы передали в собственность ОАО «Ставропольгоргаз».

Впоследствии с согласия ФИО3, ФИО4 осуществлено подключение к газопроводу жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В результате раздела земельного участка, земельный участок по адресу: <адрес>, разделен на два участка, которым присвоены адреса: <адрес>, и <адрес>, принадлежащие ответчику ФИО2

В связи с отсутствием согласия истцов, как основных абонентов газопровода на подключение вновь образованного земельного участка, и построенного на нем жилого <адрес>, суд приходит к выводу о незаконности подключение к сети газораспределения и выдачи технических условий ответчику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в АО «Ставропольгоргаз» с заявлением о разъяснении основания подключения жилого <адрес> к сетям газоснабжения в отсутствие согласия истцов, как основных абонентов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № истцам было сообщено, что работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>А, заказчик ФИО2, осуществляются в соответствии с проектной документацией, на основании выданных технических условий, где подключение предусмотрено от существующего надземного газопровода низкого давления d = 32 мм, заказчиком строительства которого также является ФИО2

Далее сообщено, что разрешение истцов необходимо для АО «Ставропольгоргаз» только в случае, если подключение осуществляется от основного абонента, построившего газопровод, в который фактически осуществляется врезка.

Доводы АО «Ставропольгоргаз» об отсутствии необходимости получения согласия истцов на подключение жилого дома по адресу: <адрес>А, со ссылкой на его подключение от газопровода низкого давления, построенной при газификации жилого дома по адресу: <адрес>, на подключение которого получено согласие истцов, суд считает необоснованными, поскольку для газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>А, построенного ФИО2, с целью потребления газа требуется использование участка газопровода от точки подключения к надземному газопроводу среднего давления, проложенного за счет средств истцов.

При этом необходимо исходить из того, что газопровод низкого давления сам по себе не является самостоятельным источником газоснабжения и не свидетельствует о согласии истцов на подключение иных объектов недвижимости, которые возникли или могут возникнуть после данного подключения.

Обратное позволяет использовать построенный за счет средств истцов газопровод без учета подключенных к нему объектов и приведет к нарушению их прав, как лиц, осуществивших строительство газопровода и потребителя услуги (основного абонента) по поставке газа, поскольку увеличение числа газифицированных объектов приведет к уменьшению мощности поставки газа.

В соответствии с положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

При этом негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

Доводы АО «Ставропольгоргаз» о том, что технические условия не предусматривают необходимости получения согласия собственника земельного участка на проведение газопровода, которое необходимо только при выполнении рабочего проекта, суд не может принять во внимание, так как согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении. Таким образом, для подключения объекта капитального строительства (дома истца) к сетям инженерно-технического обеспечения законом установлен определенный порядок, предусматривающий получение технических условий, заключение договора с основным абонентом и согласие собственников газопровода на подключение. Представление гражданами, желающими газифицировать принадлежащее им жилое помещение письменного согласия на подключение владельцев распределительного газопровода, является обязательным условием выдачи технических условий на присоединение и последующего присоединения.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения ч. 1 ст. 247 ГК РФ, предусматривают, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, и ст. 304 ГК РФ. При этом истцы полагают, что в данном случае защита его прав и законных интересов возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права - демонтирования врезки в газопровод, и пресечения действий АО «Ставропольгоргаз» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь», нарушающие права истцов, поскольку вопрос о подключении жилого <адрес> с ними как с основными абонентами газопровода не обсуждался и такого согласия они не давали.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд находит законные основания для удовлетворения требований в части признания незаконными действий АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по подключению домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, произведенного без согласия основных абонентов ФИО3, ФИО4, а также в части обязания ответчиков АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 демонтировать врезку в газопровод к домовладению, ФИО2, расположенному в <адрес>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, судом при рассмотрении дела не установлено, обстоятельств, которые могли бы или причинили истцам нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцам в данной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ОАО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 о признании незаконными действий АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», обязании ответчиков демонтировать врезку в газопровод к домовладению, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по подключению домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, произведенного без согласия основных абонентов ФИО3, ФИО4.

Обязать ответчиков АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 демонтировать врезку в газопровод к домовладению ФИО2, расположенному в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ОАО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников