Решение по делу № 2а-707/2020 от 22.01.2020

№ 2а- 707/2020

24RS0002-01-2020-000326-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                           г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием административного истца Сергеева Е.П.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Клименко Е.В., действующей на основании служебного удостоверения от 22.11.2018г. сроком до 21.11.2022г.(л.д.84),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергеева Е. П. к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Вундер А.А., судебным приставам-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В., Клименко Е.В.,Балацкой И.В., УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.П. с учетом уточнения обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Вундер А.А., судебным приставам-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В., Клименко Е.В., УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействий незаконными и обязании совершить действия. Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2019г. мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу №2-3004/2019, которым с Сергеева Е.П. в пользу ООО «Теплосеть» взысканы денежные средства в сумме 29412,51 руб. 25.10.2019г. по возражению Сергеева Е.П. судебный приказ был отменен. Несмотря на это 15.11.2019г. судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанская М.В. возбудила на основании данного приказа исполнительное производство, что административный истец полагает незаконным. Копия постановления от 15.11.2019г. о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП была получена им в почтовом конверте, который он достал из своего почтового ящика 23.12.2019г. Сведений об отправлении конверта через отделение почтовой связи на нем не имеется, дата и время распечатки на полученном постановлении - 23.12.2019г., 17-0.Кроме того, 11.11.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Лебедевой Е.Е. возбуждено исполнительное производство №162091/19/24016-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении №18810124190718430261 от 18.07.2019г., выданном ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с Сергеева Е.П. административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в сумме 500 руб. 19.11.2019г. судебный пристав-исполнитель Клименко Е.В. вынесла постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №162091/19/24016-СД. 30.11.2019г. судебный пристав-исполнитель Познанская М.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату на общую сумму 29 912,51 руб. (29412,51 руб. +500 руб.). 04.03.2020г. при обращении в филиал ООО «РН-Учет» в г. Красноярке Сергеев Е.П. узнал, что в декабре 2019г. на основании исполнительного производства из его заработной платы были произведены удержания. Между тем, постановление об обращении взыскания на заработную плату в его адрес не направлялось вообще и отсутствовало в материалах исполнительного производства при его ознакомлении 25.12.2019г. с ними. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату, а также бездействия по не направлению в его адрес в установленный срок и порядке постановления о возбуждении исполнительного производства противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы. С учетом изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСПпо г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районамПознанской М.В., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства 15.11.2019г. №164708/19/24016-ИП по отмененному исполнительному документу – судебному приказу №2-3004/2/2019 в нарушение требований, установленных ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В., выразившееся в не направлении в порядке и сроки, установленные ФЗот 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления от 15.11.2019г. о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Клименко Е.В. от 19.11.2019г. об объединении исполнительных производств в сводное, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителяПознанской М.В. от 30.112019г. об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках сводного исполнительного производства, признать бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Вундер А.А. по неисполнению подчиненными судебными исполнителями своих функциональных и должностных обязанностей и требований №229-ФЗ и Инструкции по делопроизводству, выразившиеся в несвоевременном и ненадлежащем способенаправления должнику постановления о возбуждении исполнительных производств, просит также отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП от 15.11.2019г., отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №162091/19/24016-СД от 19.112019г. (л.д.2-4, 104-109).

    Определением суда от 12.02.2020г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам Балацкая И.В. (л.д.70).

    Административный истец Сергеев Е.П. в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям аналогичным изложенным выше, за исключением требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП от 15.11.2019г., отмене постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №162091/19/24016-СД от 19.11.2019г., поскольку они уже были отменены постановлением старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам Клименко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержала представленный ранее письменный отзыв, из которого следует, что в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство№162091/19/24016-СД, в которое входили исполнительное производство №4841/20/16/24016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-3004 от 06.09.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 о взыскании с Сергеева Е.П. задолженности в пользу ООО «Теплосеть», а также исполнительное производство №162091/19/24016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №18810124190718430261 от 18.07.2019г., выданного ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств в сумме 500 руб. с должника Сергеева Е.П. В рамках исполнительного производства №164708/19/24016-ИП факт отмены судебного приказа №2-3004/2019 определением мирового судьи от 25.10.2019г. установлен 10.01.2020г. из материалов жалобы, в связи тем, что на момент поступления в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам определения суда от 25.10.2019г. не имелось. 20.01.2020г. начальником отдела – старшим судебным приставом – исполнителем Вундер А.А. была рассмотрена поступившая 10.01.2020г. жалоба Сергеева Е.П. на действия судебных приставов-исполнителейПознанской М.В. и Клименко Е.В. по обстоятельствам аналогичным изложенным в иске. Поступившая жалоба была признана обоснованной в полном объеме,судебному приставу-исполнителю предписано необходимым отменить постановление судебного пристава-исполнителя №164708/19/24016-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя об объединении в сводное исполнительное производство. 17.01.2020г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП, в связи с отменой судебного приказа до возбуждения исполнительного производства. 17.01.2020г. судебным приставом-исполнителем также отменено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Полагает, что таким образом права взыскателя восстановлены ранее, в связи с чем предъявленные требования не подлежат удовлетворению (л.д.15-17).

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Батова С.А., действующая на основании доверенности от 27.12.2019г. сроком до 31.12.2020г. (л.д.40-41) и диплома (л.д.42), о времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения судебной повестки (л.д.112), в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и поддержании позиции административного ответчика Клименко Е.В. (л.д.39).

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районамВундер А.А., судебный пристав исполнитель Балацкая И.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток (л.д.116-117), в судебное заседание не явились, позиции относительно рассматриваемого спора не выразили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанская М.В. уволена с занимаемой должности 29.01.2020г. (л.д.43), участок ее деятельности закреплен за судебным приставом-исполнителем Клименко Е.В. (л.д.61).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в с следующем объеме на основании следующего.

Статья 218 ч. 1 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно ч. 8,9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Ч.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в РФ" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск всоответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия.

Как установлено по делу, на основании заявления ООО «<данные изъяты>»о выдаче судебного приказа (л.д.52) мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края 06.09.2019г. был выдан судебный приказ по взысканию с Сергеева Е.П. денежных средств в сумме 29 412,51 руб. (л.д.53).

По заявлению Сергеева Е.П. от 21.10.2019г. (л.д.54) вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 25.10.2019г. был отменен (л.д.55).

25.10.2019г. копия определения об отмене судебного приказа была направлена в МОСП по г. Ачинску, 26.10.2019г. получена представителем ООО «<данные изъяты>» (л.д.56), 28.10.2019г. - Сергеевым Е.П. (л.д.57).

При наличии определения об отмене судебного приказа от 25.10.2019г., 15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Познанской М.В. было возбуждено исполнительное производство №164708/19/24016-ИП на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 в г. Ачинске Красноярского края в отношении Сергеева Е.П. в пользу ООО «Теплосеть» денежных средств в сумме 29 412,51 руб. (л.д.5-7).

Между тем, ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

С учетом того, что у судебного пристава-исполнителя на момент возбуждения данного исполнительного производствафактически отсутствовал исполнительный документ( с учетом ранее состоявшейся отмены) оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, в связи с чем суд соглашается в данной части с требованиями административного истца Сергеева Е.П. и признает незаконным действия судебного пристава-исполнителя ПознанскойМ.В. по возбуждению указанного выше исполнительного производства незаконными.

Согласно представленным административным ответчиком доказательства указанное выше постановление было направлено Сергееву Е.П. простой корреспонденцией 15.11.2020г. (л.д.129-131).

Сам административный истец пояснил, что нашел данное постановление в своем почтовом ящике в конверте без отметок отделения почтовой связи 23.12.2019г.(л.д.92-93).

Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В развитие данного положения закона п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

С учетом того, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику простым письмом в нарушение действующего законодательства, что исключает возможность проверки его вручения и исчисления значительного количества сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает, что требования административного истца Сергеева Е.П. и в данной части требований подлежат удовлетворению, в связи с чем признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Познанской М.В. по ненаправленною в порядки с сроки, установленные указанным законом постановления Сергееву Е.П. о возбуждении исполнительного производства.

Изучая материалы исполнительного производства судом также установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Познанской М.В. 18.11.2019г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.22-23), а также 22.11.2019г. постановление об обращении взыскания на счет должника, находящийся в банке (л.д.24-25), произведен ряд других запросов в регистрирующие органы (л.д.32-35).

11.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.Е. на основании постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краюо взыскании с Сергеева Е.П. административного штрафа в размере 500 руб. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №162091/19/24016-ИП (л.д.89).

Данное постановление как и указанное выше было получено Сергеевым Е.П. также 23.12.2019г. в конверте без отметок отделения почтовой связи в домашнем почтовом ящике (л.д.89-91, 92-93).

19.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Клименко Е.В. было вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное с присвоением №162091/19/24016-СД (л.д.8).

С учетом того факта, что одно из исполнительных производств, соединенных в сводное, на момент вынесения постановления об объединении не могло быть возбуждено, данное постановление судебного пристава -исполнителя Клименко Е.В. суд полагает также вынесенным незаконно и удовлетворяет данное требование административного истца.

30.11.2019г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника на общую сумму 29 912, 51 руб. (л.д.26-27).

Сведений о вручении данного постановления Сергееву Е.П. материалы исполнительного производства также не содержат.

В связи с указанными выше обстоятельствами суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя Познанской М.В. от 30.11.2019г. об обращении взыскания на заработную плату должника по сводному исполнительному производству №162091/19/24016-СД в сумме, превышающей 500 рублей, то есть административного штрафа, наложенного по постановлению ЦАФАП, являлись незаконными, поскольку обращение взыскания, равно как совершение и иных исполнительских действий на основании отменного исполнительного документа, законным не являлось.

Судом установлено также, что 06.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Познанской М.В. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Почта Банк» (л.д.28), а также проставление от 06.12.2019г. об отмене постановления о запрете мер на совершение регистрационных действий с транспортными средствами (л.д.29), в связи с тем, что в этот день исполнительное производство было окончено (л.д.35).

Тем не менее, на основании вынесенных постановлений из заработной платы Сергеева Е.П. были удержаны денежные средства в сумме 29 912,51 руб. (л.д.101), впоследствии возвращенные ему 24.01.2020г.

15.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Балацкой И.В. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Познанской М.В. об окончании исполнительного производства №164708/19/24016-ИП, данное исполнительное производство возобновлено (л.д.21).

17.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Клименко Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ранее возбужденного 15.11.2020г. по взысканию денежных средств в пользу ООО «Теплосеть», в связи с тем, что судебный приказ, на основании которого оно было возбуждено отменен мировым судьей 25.10.2019г. (л.д.30).

Также 17.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Клименко Е.В. было вынесено еще одно постановление об отказе ООО «Теплосеть» в возбуждении исполнительного производства по причине отмены судебного приказа, указанного выше (л.д.31).

В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя Клименко Е.В. было отменено постановление об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.38).

20.01.2020г. начальником отдела - страшим судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам Вундер А.А., рассмотревшей жалобу Сергеева Е.П. на действия судебных приставов-исполнителейПознанской М.В., Клименко Е.В., было вынесено постановление, в соответствие с которым поданная жалоба была признана обоснованной, отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В. о возбуждении исполнительного производства №164708/19/24016-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Клименко Е.В. об объединении их в сводное исполнительное производство №162091/19/24016-СД (л.д.95-97).

Причиной отмены указанных постановлений явился тот факт, что во время их вынесения исполнительный документ, на основании которых они были вынесены, был отменен, в связи с чем совершение каких-либо исполнительских действий возможным не было.

Так, на основании ч.1 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.2 указанной статьи).

С учетом вынесения указанного выше постановления от 20.01.2020г., которым были отменены незаконные постановления судебного пристава-исполнителя,оснований считать, что старший судебный пристав-исполнитель Вундер А.А. проявила бездействие и не отреагировала на установленное ею же и судом в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение действующего законодательство, у суда не имеется, в связи с чем требования административного истца в данной части суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, необходимо указать, что на основании ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Аналогичная норма закреплена и в ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенного выше суд полагает, что срок на обращение с рассматриваемыми исковыми требованиями административным истцом не пропущен, поскольку кроме указанных выше дат получения обжалуемых постановлений, иных сведений о том, моменте, когда административному истцу стало известно о нарушении его права, административным ответчиком не представлено, а судом установлено, что первоначально с аналогичными требованиями Сергеев Е.П. обратился в суд 28.12.2020г. через отделение почтовой связи (л.д.102-103), а 16.01.2020г. забрал его для дооформления (л.д.11), вновь направив в суд 18.01.2020г. (л.д.9).

На основании изложенного, требования административного истца Сергеева Е.П., указанные выше, суд полагает подлежащими удовлетворению, в иной же части предъявленных требований считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать незаконным действия судебного пристава–исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам Познанской М.В. по возбуждению исполнительного производства 15.11.2019г. №164708/19/24016-ИП.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В. по неправленою в установленных законом порядке и сроки постановления о возбуждении исполнительного производства 15.11.2019г. №164708/19/24016-ИП должнику Сергееву Е.П.

    Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам Клименко Е.В. от 19.11.2019г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №162091/19/24016-СД.

    Признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Познанской М.В. от 30.11.2019г. об обращении взыскания на заработную плату должника по сводному исполнительному производству №162091/19/24016-СД в сумме, превышающей 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020г.