Решение по делу № 2-10004/2019 от 19.09.2019

УИД №23RS0041-01-2019-015727-76

К делу №2-10004/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                         город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к Иванову Д.В, о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного вреда.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 03.06.2019, постановленным по делу №, Иванов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений. В целях регулирования отношений в сфере охраны зеленых насаждений в Краснодарском крае в порядке реализации полномочий органов местных самоуправлений Законодательным Собранием Краснодарского края принят Закон Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае». Согласно статье 8 Закона № 2695-КЗ нарушение требований данного Закона влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края. В соответствии с Законом № 2695-КЗ ответственность в виде компенсационных выплат за вырубку 2 деревьев лиственных пород 1 - ой группы «ясень» составляет 48 596,1 х 2 = 97 192,20 рубля, за вырубку 1 дерева ценных пород 2-ой группы «грецкий орех» составляет 35 355,47 рублей. Итого 132 547,67 рублей. Согласно статье 3 Закона № 2695-КЗ при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере и составляет 132 547,67 х 5 = 662 738,35 рублей. Согласно статье 2 Закона № 2695-КЗ порубочный билет - это разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, дающий право на выполнение работ по вырубке, санитарной и формовочной обрезке зеленых насаждений или по их уничтожению. Обращение за разрешением проведения работ от Иванова Д.В. в адрес администрации муниципального образования город Краснодар по вырубке деревьев, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: «обслуживание автотранспорта», собственником которого является ФИО5, напротив <адрес> не поступало, порубочный билет не оформлялся. В связи с несогласованным с администрацией муниципального образования город Краснодар спилом лесных насаждений без получения порубочного билета, отсутствием возмещения компенсационной стоимости лесных насаждений и уплаты компенсационных выплат, Ивановым Д.В. нарушены интересы администрации муниципального образования город Краснодар, так как в муниципальный бюджет не поступили денежные средства на проведение компенсационного озеленения. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей среде в размере 662 738,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесников М.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 03.06.2019, постановленным по делу №, Иванов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений.

Приговором суда установлены противоправные действия Иванова Д.В., вступившего в предварительный сговор с группой лиц, умышленно, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около И часов 30 минут, находясь около <адрес> незаконно, не имея соответствующего разрешения, с помощью бензопилы «STIHL» спилил до степени прекращения роста, отнесенные к защитным зеленым насаждениям два дерева лиственных пород 1 - й группы «ясень» и одно дерево ценных пород 2-й группы «грецкий орех».

В результате опиливания деревьев, в нарушение законодательства об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае размер ущерба причиненного администрации муниципального образования город Краснодар составил 663 738,35 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, язаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами н методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В абзаце 2 пункта. 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу части 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» действие Закона распространяется на отношения в сфере охраны зеленых насаждений, расположенных на    территориях поселений и городских округов Краснодарского края независимо от формы собственности, за исключением земельных участков, отнесенных к территориальным зонам специального назначения, зонам военных объектов, а также земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, и участков, предоставленных садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам, земельных участков, расположенных на особо охраняемых природных территориях и землях лесного фонда, земельных участков в составе зон сельскохозяйственного использования, занятых многолетними плодово- ягодными насаждениями всех видов (деревья, кустарники), чайными плантациями, питомниками древесных и кустарниковых растений.

При несанкционированном повреждении деревьев и кустарников (в том числе при обрезке) плата рассчитывается в двукратном размере при повреждении до 30 % (включительно) зеленого насаждения, в пятикратном размере - при повреждении более 30% зеленого насаждения (пункт 3.1 статьи 3 Закона № 2695-КЗ).

Согласно статье 8 Закона №2695-КЗ нарушение требований данного Закона влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края.

В соответствии с Законом №2695-КЗ ответственность в виде компенсационных выплат за вырубку 2 деревьев лиственных пород 1 - ой группы «ясень» составляет 48 596,1 х 2 = 97 192,20 рубля, за вырубку 1 дерева ценных пород 2-ой группы «грецкий орех» составляет 35 355,47 рублей. Итого 132 547,67 рублей.

Согласно статье 3 Закона №2695-КЗ при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере и составляет 132 547,67 х 5 = 662 738,35 рублей.

Согласно статье 2 Закона №2695-КЗ порубочный билет - это разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, дающий право на выполнение работ по вырубке, санитарной и формовочной обрезке зеленых насаждений или по их уничтожению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела порубочный билет не оформлялся.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 662 738,35 рублей, расчет произведен в в соответствии с Законом № 2695-КЗ

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

На основании ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к Иванову Д.В, о возмещении причиненного вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 662 738,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к Иванову Д.В, о возмещении причиненного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.В, в пользу Администрации муниципального образования г. Краснодар сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 662 738, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –