Решение по делу № 2-4932/2019 от 24.10.2019

КОПИЯ

Дело № 2-4932/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                       город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.А. Губайдуллиной к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Э.А. Губайдуллина обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа № 242, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 311 141 рубль сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. В настоящее время срок возврата денежных средств истек, ответчик должен был вернуть сумму займа с начисленными процентами 21 декабря 2018 года, однако до настоящего времени основная сумма займа и проценты за пользование займом истице не возвращены.              21 июня 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа №1412, согласно условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. В настоящее время срок возврата займа также истек, ответчик должен был возвратить сумму займа с начисленными процентами не позднее 06 июля 2019 года. Однако ответчик сумму до настоящего времени также не вернул. Кроме того, 22 августа 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 91, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 2 года и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. В настоящее время срок возврата денежных средств также истек, ответчик должен был вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок не позднее 02 сентября 2018 года. Также до настоящего времени ответчик сумму не вернул. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 91 от 22 августа 2016 года в размере 864 040 рублей, включая основную сумму займа с процентами, рассчитанными на период до 21 октября 2019 года; по договору займа № 242 от 06 декабря 2017 года в размере 442 293 рубля 12 копеек, включая основную сумму займа с процентами, рассчитанными на период до 21 октября 2019 года; по договору займа № 1412 от 21 июня 2018 года в размере 363 571 рубль 20 копеек, включая основную сумму займа с процентами, рассчитанными на период до 21 октября 2019 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550 рублей.

Истица Э.А. Губайдуллина в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 августа 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 91, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 2 года и 1 день для приобретения недвижимости под 23 % годовых.

Согласно п. 2.5 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 10 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 августа 2016 года Э.А. Губайдуллина на основании договора займа № 91 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 91 от 22 августа 2016 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 91 от 22 августа 2016 года на сумму 500 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Э.А. Губайдуллиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей основного долга и процентов в соответствии с условиями договора за период с 22 августа 2016 года по 21 октября 2019 года в размере 364 040 рублей, а всего 864 040 рублей.

Кроме того, 06 декабря 2017 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 242?, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 311 141 рубль сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 15491 от 02 декабря 2013 года Э.А. Губайдуллина на основании договора займа № 242 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 150 000 рублей.

Истица в судебном заседании пояснила, что на остальную сумму в размере 161 141 рубль были зачтены денежные средства подлежащие возврату ответчиком, по другому договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 242? от 06 декабря 2017 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № № 242? от 06 декабря 2017 года на сумму 311 141 рубль, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Э.А. Губайдуллиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 311 141 рубль основного долга и процентов в соответствии с условиями договора за период с 06 декабря 2017 года по 21 октября 2019 года в размере 131 152 рубля 12 копеек, а всего 442 293 рубля 12 копеек.

Кроме того, 21 июня 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 1412, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 270 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 25297 от 21 июня 2018 года Э.А. Губайдуллина на основании договора займа № 1412 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 270 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1412 от 21 июня 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1412 от 21 июня 2018 года на сумму 270 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Э.А. Губайдуллиной о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей основного долга и процентов в соответствии с условиями договора за период с 21 июня 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 93 571 рубль 20 копеек, а всего 363 571 рубль 20 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Э.А. Губайдуллиной сумму долга по договору займа №91 от 22 августа 2016 года в размере 864 040 рублей, задолженность по договору займа №242 от 06 декабря 2017 года в сумме 442 293 рубля 12 копеек, сумму долга по договору займа №1412 от 21 июня 2018 года в размере 363 571 рубль                 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья                                                                                     Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Подлинник подшит в материалах дела №2-4932/2019

(УИД № 16RS0043-01-2019-006484-35) и хранится в Нижнекамском городском суде.