Дело № 2-1253/2020
УИД 18RS0005-01-2020-000895-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30» июня 2020 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Можгинский район» к Салахову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация муниципального образования «Можгинский район» (далее по тексту Администрация) к Салахову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 313 руб. 26 коп., в том числе задолженность по аренде за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 589 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 724 руб. 25 коп.
Требование мотивировано тем, что между Администрацией и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка (кадастровый номер № площадью 360000 м?, расположенного по адресу <адрес> под размещение производственной базы. Передача участка осуществлена по акту приема-передачи земельного участка. Срок аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации поступило уведомление ФИО1 о проведении уступки прав аренды по договору, в результате чего обязанности по договору аренды были переданы Салахову И.А. Между ФИО1 и Салаховым И.А. заключен договор передачи (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по которому все права и обязанности ФИО1 переданы должнику в полном объеме, существующем на момент заключения договора. Право арендатора с письменного уведомления арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам (п. 4.4.11). На момент заключения договора между ФИО1 и Салаховым И.А. которому переданы все права и обязанности по указанному выше договору земельного участка в полном объеме, существующем на момент заключения договора, имелась задолженность по перечислению арендной платы. Размер годовой арендной платы определен в размере 661 760 руб. Впоследствии на основании решения Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен ее перерасчет, годовая арендная плата составила 431 400 руб. В соответствии с условиями договора арендодатель пересмотрел размер годовой арендной платы, которая с ДД.ММ.ГГГГ составила 1 150 400 руб., о чем арендатор был уведомлен. Однако в нарушение условий договора арендную плату должник не вносил и задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила 208 589,01 руб. и 287 600 руб. соответственно. Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 972 руб. 47 коп. Договором уступки права аренды ответчик принял на себя права и обязанности по договору аренды в том же объеме и на тех же условиях, которые имела ФИО1 В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендным платежам. Требования, изложенные в претензии, исполнены частично, погашена задолженность в размере 287 600 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 589, 01 руб. – задолженность по аренде за ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 724,25 руб.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представителем истца – главой муниципального образования «Можгинский район» Васильевым А.Г. направлено в суд заявление, которым он в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ, ему, как это следует из содержания заявления, известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив заявление истца, принимая во внимание, что основанием обращения с данным заявлением послужило добровольное урегулирование сторонами спора, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований в полном объеме. Суд признает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Администрации муниципального образования «Можгинский район» от исковых требований к Салахову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Можгинский район» к Салахову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья О.П. Чегодаева