2-2665/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.
При секретаре Кудрявцевой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев С.А. к ООО «Кленовый дворик» о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.А. обратился в уд с иском к ООО «Кленовый дворик» о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.15 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ответчик извещены надлежащим образом-повестками и извещением с уведомлением. Однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на 09.00 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ответчик извещены повестками с уведомлением. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени, дате и месте рассмотрения его были поставлены в известность надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по данному иску не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильев С.А. к ООО «Кленовый дворик» о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.
Председательствующий: