Решение по делу № 2-2461/2019 от 01.07.2019

Дело №

24RS0024-01-2019-002456-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Велигжаниной Е.А. к САО «Надежда» в лице филиала в г. Канске, ООО ТФК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Велигжанина Е.А. обратилась в суд с иском к САО «Надежда», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2019 в 16 час. 55 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, принадлежащего ей и под управлением Купченко К.В., и VOLVO FN Truck 4*2 гос.рег.знак №, принадлежащим ООО ТФК «Феникс» под управлением Хисматуллина Х.Х. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хисматуллина Х.Х., управляющего автомобилем VOLVO FN Truck 4*2 гос.рег.знак №. Ее транспортное средство застраховано в САО «Надежда» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования, которым организован осмотр ее автомобиля, представлена смета на восстановительный ремонт в размере 76800 руб., выполненная в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ и было предложено подписать соглашение об определении размера страховой выплаты с указанной суммой. 15.04.2019 ею было подписано соглашение и ей была произведена выплата страхового возмещения в сумме 76800 руб. Впоследствии после консультации с экспертом-техником ООО «НЭУ «Автоэксперт-Канск» ей было сообщено, что размер восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 77950,32 руб. Между тем, указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ей вреда. Согласно заключению ООО «НЭУ «Автоэксперт-Канск» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 156618,64 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика САО «Надежда» недоплаченное страховое возмещение в размере 1150,32 руб., с ответчика ООО ТФК «Феникс» сумму материального ущерба 78668,32 руб. (156618,64-77950,32), судебные расходы по оплате госпошлины 2560,05 руб., расходы по подготовке заявления об обеспечении иска 500 руб., с САО «Надежда» и ООО ТФК «Феникс» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг юриста по составлению иска 4000 руб., оплаты услуг представителя 12000 руб., услуг нотариуса 1500 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, его представитель на основании доверенности Манухин С.Н. пояснил, что истец в целях соблюдения досудебного порядка к финансовому уполномоченному не обращалась, действительно, претензия направлялась страховщику 06.06.2019, ответ направлен 14.06.2019, иск подан в суд 01.07.2019, однако считает, что истец не должен был соблюдать досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, поскольку ДТП произошло ранее 01.06.2019.

Представитель ответчика САО «Надежда» на основании доверенности Шульга А.М. в суд не явилась, направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, так как иск подан в суд после 01.06.2019.

Представитель ответчика ООО ТФК «Феникс», третьи лица Купченко К.В., Хисматуллин Х.Х. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее-Закон № 123-ФЗ). Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Статья 32 закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500000 руб., добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом ст.16 Закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Согласно п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если по ним не был соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

При этом истец должен представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Исковое заявление подано в суд 01.07.2019, принято к производству суда 02.07.2019. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Велигжанина Е.А. не обращалась к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Велигжаниной Е.А. к САО «Надежда» в лице филиала в г. Канске, ООО ТФК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Велигжаниной Е.А. к САО «Надежда» в лице филиала в г. Канске, ООО ТФК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья                                  А.Н. Аксютенко