Решение по делу № 1-185/2019 от 21.02.2019

< >

Дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Абакшиной Л.С.,

адвоката Буниной Т.В.,

подсудимого Громцева В.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Громцева В. С., < > ранее не судимого,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

суд установил:

Громцев В.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 п.Шексна от 13 сентября 2017 года Громцев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.18 часа Громцев В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 315 от 02.04.2015 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «< >» г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу. В ходе проверки документов Громцеву В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «< >». Громцев В.С. согласился. В соответствии с актом освидетельствования серии № ДД.ММ.ГГГГ у Громцева В.С. с применением алкотектора «< >» № установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве < > мг/л. Громцев В.С. был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Громцев В.С. с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, ему понятно.

Прокурор и защитник согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Громцев В.С. обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Громцева В.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Громцева В.С. обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.19). Отягчающих - не установлено.

По месту жительства Громцев В.С. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление Громцева В.С. без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

Громцева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Громцеву В.С. на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Громцев В.С. вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья < > Т.А. Усикова