Решение по делу № 1-383/2019 от 28.06.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. <адрес> н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвокатов Бычкова Н.В и Сергеева О.В, подсудимых Кондратунец А.А и Алтунина А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению :

КОНДРАТУНЕЦ А.А. А.А. , ранее судимого: 1). 07.02.2013г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.02.2015г. по отбытию срока наказания ; 2). 09.06.2017г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в»,161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

АЛТУНИНА А.С. А.С. ранее судимого : 1). 13. 03.2015г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 11.03.2016г. по отбытию срока наказания ;

2). 11.07.2019г. Железнодорожным районным судом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16.01.2019г., примерно в 06 час.00 мин., подсудимый Кондратунец А.А. находясь по адресу: <адрес> имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта с гр. П. ., стеклянной бутылкой из-под шампанского, используемой в качестве оружия, нанес один удар по голове П. ., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области слева, сквозной раны верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта № от 13.06.2019г., как в совокупности, так и по раздельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), а также кровоподтека в левой глазничной области, множественных ссадин в области лица, которые согласно заключению эксперта № от 13.06.2019г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Кондратунец А.А и Алтунин А.С, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и по предварительному сговору, совместно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

16.01.2019г., не позднее 06 час. 20 мин., Кондратунец А.А и Алтунин А.С, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли соучастников преступления, подошли к потерпевшему П. Далее, Алтунин А.С. применил в отношении П. насилие не опасное для жизни и

здоровья, а именно обхватил руками последнего за шею и стал удерживать, лишая тем самым П.

П. возможности оказать сопротивление. В это время Кондратунец А.А. реализуя совместный с Алтуниным А.С. преступный умысел, убедившись в том, что П. не может оказывать сопротивление в виду того, что последний был обездвижен Алтуниным А.С открыто похитил, из кармана П. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 16 000 руб. Потерпевший П. . стал высказывать требования подсудимым о возврате похищенного имущества, но Кондратунец А.А., желая окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, сказал, что ударит его если тот будет оказывать сопротивление, угрожая таким образом применением насилия не опасного для жизни и здоровья. П. ., воспринимая угрозы реально, опасаясь применения со стороны Алтунина А.С. и Кондратунец А.А. насилия, подчинился требованиям последних и перестал оказывать сопротивление. Завладев имуществом потерпевшего на сумму 16 000 руб. Кондратунец А.А. и Алтунин А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Кондратунец А.А и Алтунин А.С, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили в преступный сговор между собой и по предварительному сговору, совместно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

16.01.2019г., не позднее 06 час. 20 мин., Кондратунец А.А и Алтунин А.С, находясь <адрес> реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли соучастников преступления, подошли к потерпевшему П. Далее, Алтунин А.С. применил в отношении П. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил руками последнего за шею и стал удерживать, лишая тем самым Пигас А.К. возможности оказать сопротивление. В это время Кондратунец А.А. реализуя совместный с Алтуниным А.С. преступный умысел, убедившись в том, что П. . не может оказывать сопротивление в виду того, что последний был обездвижен Алтуниным А.С, достал, из кармана П. ., ключи от принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, стоимостью 200 000 руб. Потерпевший П. стал высказывать требования подсудимым о возврате ему ключей от автомобиля, но Кондратунец А.А., желая окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, сказал, что ударит его если тот будет оказывать сопротивление, угрожая таким образом применением насилия не опасного для жизни и здоровья. П. воспринимая угрозы реально, опасаясь применения со стороны Алтунина А.С. и Кондратунец А.А. насилия, подчинился требованиям последних и перестал оказывать сопротивление. Далее, Кондратунец А.А. при помощи похищенных ключей, открыл двери автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, а Алтунин А.С. в свою очередь на переднее пассажирское сидение, после чего действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют права на завладение указанным автомобилем, Кондратунец А.А. завел вышеуказанный автомобиль и совместно с Алтуниным А.С. скрылись на нем с места совершенного преступления тем самым незаконно завладев автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, без цели хищения.

Подсудимый Кондратунец А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Подсудимый Алтунин А.С., после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший П., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратунец А.А по :

--- ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. (эпизод 16.01.2019г. ) ;

--- ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия (эпизод хищения телефона потерпевшего ) ;

--- ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия ( эпизод угона автомобиля потерпевшего).

Суд квалифицирует действия подсудимого Алтунина А.С по :

--- ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия (эпизод хищения телефона потерпевшего ) ;

--- ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия ( эпизод угона автомобиля потерпевшего).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность / оба на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, оба не работают и официального постоянного легального источника дохода не имеют /.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кондратунец А.А суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение материального ущерба потерпевшему ( все похищенное П. возвращено ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Алтунина А.С суд признает следующие :полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний ( <данные изъяты> ), возмещение материального ущерба потерпевшему ( все похищенное П. возвращено ).

Отягчающим наказание подсудимого Кондратунец А.А обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( особо опасный рецидив, ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого Алтунина А.С обстоятельством суд признает наличие в

его действиях рецидива преступлений ( опасный рецидив ст. 18 ч.2 «б» УК РФ).

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие и отягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а следовательно наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2, 161 ч.2, 166 ч.2, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Кроме того, как следует из материалов дела Алтунин А.С осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова н/Д от 11.07.2019г. по ст. 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2

п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Описанные выше преступления совершены Алтуниным А.С до вынесения приговора от 11.07.2019г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алтунин А.С должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кондратунец А.А должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОНДРАТУНЕЦ А.А. признать виновным по ст. ст. 115 ч.2 п. «в»,161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ и подвергнуть наказанию по :

--- ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод 16.01.2019г. ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год ;

--- ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ (эпизод хищения телефона потерпевшего ) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев ;

--- ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( эпизод угона автомобиля потерпевшего) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Кондратунец А.А определить 3 года и 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

АЛТУНИНА А.С. признать виновным по ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ и подвергнуть наказанию по:

--- ст. 161 ч.2 п. «а,г » УК РФ (эпизод хищения телефона потерпевшего ) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев

--- ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( эпизод угона автомобиля потерпевшего) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяца

В соответствии со ст. 69 ч. ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Алтунину А.С определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанных выше преступлений и преступлений за которые Алтунин А.С осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова н/Д от 11.07.2019г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Алтунину А.С определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алтунину А.С и Кондратунец А.А исчислять со 18.09.2019г.

Меру пресечения Кондратунец А.А, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Меру пресечения Алтунину А.С, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную мерой пресечения Алтунину А.С избрать содержание под стражей.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержание Кондратунец А.А под стражей со 02.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержание Алтунину А.С под стражей со18.09.2019г. по день вступления приговора в законную, силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Алтунину А.С в счет отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова н/Д от 11.07.2019г., с 11.07.2019г. по 18. 09.2019г.

Вещественное доказательство по делу : сотовый телефон марки «HUAWEI » и автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион - считать возвращенными потерпевшему, осколки стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденными - со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М