Решение по делу № 9-146/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Попова Е.В. рассмотрев исковое заявление Додонова Валерия Вячеславовича к ЗАО «ФИО2» и ЗАО «ФИО2» Макрорегион «Центр» офис продаж Н 102 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона и вернуть денежную сумму в размере 9990 руб., взыскать неустойку в размере 1498,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим причинам.

На основании с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Учитывая, что цена заявленного иска менее пятидесяти тысяч рублей, истцу надлежит обратиться к мировому судье, которому подсуден возникший гражданский спор.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление заявление ФИО1 к ЗАО «ФИО2» и ЗАО «ФИО2» Макрорегион «Центр» офис продаж Н 102 о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право на обращение мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья Е.В.Попова