Решение по делу № 4/13-962/2016 от 07.11.2016

Дело № 4/13-962/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         07 декабря 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горина А. Ф., ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Горин А.Ф. судим приговором Пермского краевого суда от 02.03.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня.

Он же осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28.10.2015 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Горин А.Ф. с ходатайством о приведении приговора от 02.03.2009 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, приговора от 28.10.2015 года - в соответствие с Федеральными законами РФ № 326-ФЗ и № 323-ФЗ от 03.07.2016 года. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговор Пермского краевого суда от 02.03.2009 года:

Изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда в отношении Горина А.Ф. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Действия Горина А.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Поскольку внесенные изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшают положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Соответственно, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2010 года.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Горина А.Ф., установленные приговором суда.

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 28.10.2015 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с этим подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Горина А.Ф. подлежат переквалификации с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления составил 4.008 рублей 89 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Как следует из приговора, наказание Горину А.Ф. было назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ; с учетом данной нормы Общей части УК РФ наказание Горину А.Ф. по ч.2 ст.158 УК РФ не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев (1/3 часть от 5 лет). При этом в приговоре суда с учетом обстоятельств дела сделано суждение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку в конкретном случае оно назначено в минимально возможном пределе санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Горина А. Ф. по приговору Пермского краевого суда от 02.03.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Горина А.Ф. оставить без изменения.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2010 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.10.2015 года действия Горина А. Ф. переквалифицировать с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание оставить без изменения.

В остальной части данный приговор в отношении Горина А.Ф. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин