Решение по делу № 2-176/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 2 апреля 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к Зенченкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зенченкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований общество указало, что ** ** ** ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") и Зенченков С.Н. заключили договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей на 60 месяцев под 34,88 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов не исполняет. Таким образом, у ответчика на ** ** ** образовалась задолженность в размере 100 591 рубль 78 копеек. Просит взыскать с Зенченкова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 100 591 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 211 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Зенченков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") и Зенченковым С.Н. заключен кредитный договор № ** на сумму 100 000 рублей, срок возврата кредита -** ** **, под 34,88 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", а также с графиком платежей. Зенченков С.Н. согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика, заявлении на оказание услуги «подключение к программе страховой Защиты», о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности (л.д. 8-10, 11, 12-14, 15).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет должника, что подтверждается расчетом по кредитному договору N 14928649 (л.д. 30-32), из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на ** ** ** составил 100 591 рубль 78 копеек, в том числе основной долг – 75 535 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 447 рублей 15 копеек, неустойка – 819 рублей 38 копеек, комиссия – 8 789 рублей 86 копеек (л.д. 30-32). Расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора. Сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

В соответствии с решениями единственного акционера от ** ** ** (решение N01/15) и ** ** ** (решение N01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"(л.д.50).

Условиями кредитного договора N 14928649 от ** ** ** предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается, так как судом, бесспорно, установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что в силу положений ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3211 рублей 84 копейки подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зенченкова С.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 100 591 (сто тысяч пятьсот девяносто один) рубль 78 копеек.

Взыскать с Зенченкова С.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» 3 211 рублей 84 копейки в возврат госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев