Решение по делу № 5-4/2020 от 30.12.2019

Дело №

26RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием:

правонарушителя Е.Н.В.,

потерпевшей Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

Е.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, работающей главным бухгалтером ООО «Деникс», проживающей по адресу: <адрес>, туп. Подкумский 8,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в городе Железноводске на <адрес> водитель Е.Н.В., управляя автомобилем марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак Н 634 УА 26 регион, в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 714 РН 126 регион, под управлением Ч.Л.А.

В судебном заседании правонарушитель Е.Н.В. вину признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Потерпевшая Ч.Л.А. просила принять решение на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Т.Д.Д. подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснение правонарушителя, потерпевшего, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в городе Железноводске на <адрес> водитель Е.Н.В., управляя автомобилем марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак Н 634 УА 26 регион, в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 714 РН 126 регион, под управлением Ч.Л.А.

Факт совершения Е.Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК N 037114 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Е.Н.В. управляя автомобилем марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак Н 634 УА 26 регион, выехав на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 714 РН 126 регион, объяснениями правонарушителя и потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, принимаются судом за основу при вынесении судебного постановления.

Действия Е.Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении Е.Н.В. вида и размера назначенного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также ее раскаяние в содеянном, признание вины, имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Е.Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты:

УФК по СК отдела МВД России по <адрес>

ИНН 2627013115 КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

Р/с 40№

КБК 18№

ОКМТО 07712000

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Никитюк А.Д.