Решение по делу № 9-21/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., рассмотрев исковое заявление СКПК «Русь Справедливая» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа,

У с т а н о в и л:

Исковое заявление СКПК «Русь Справедливая» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Процентов и штрафа поступило в Александровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает необходимым вернуть его заявителю.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из представленного материала следует, что исковые требования СКПК «Русь Справедливая» основаны на договоре займа целевого, с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.4-7.16 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена подсудность разрешения споров, возникающих из договора, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности- Независимый Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате <адрес>.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковое заявление СКПК «Русь Справедливая» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, как неподсудное Александровскому районному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СКПК «Русь Справедливая» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа, возвратить истцу, как не подсудное Александровскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Независимый Арбитражный суд при Торгово- промышленной палате <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Неумывакина Н.В.