Решение по делу № 22-1363/2019 от 22.08.2019

Судья ФИО. № 22-1363/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Чугунова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чугунов Ю.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чугунов Ю.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

осужденного 16 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере (...) руб.,

о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части уплаты дополнительного наказания в виде штрафа.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, осужденного Чугунов Ю.С., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Чугунов Ю.С. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о рассрочке исполнения назначенного ему приговором суда от 16 апреля 2019 года дополнительного наказания в виде штрафа.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чугунов Ю.С. выражает несогласие с судебным постановлением. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку им представлены сведения о доходе и негативной кредитной истории. Единовременно выплатить штраф, либо получить кредит не представляется возможным. Просит постановление отменить, предоставив рассрочку исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО1 считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен судом 16 апреля 2019 года. Указанным приговором осужденному Чугунов Ю.С. рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2019 года, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем (...) (...) ХХ.ХХ.ХХ.

В мае 2019 года Чугунов Ю.С. данное наказание не исполнял, в июне-июле 2019 года им было перечислено (...) руб. Сумма долга на ХХ.ХХ.ХХ составила (...) руб. При этом судом учтено, что осужденный Чугунов Ю.С. является (...), трудоспособен.

Принимая решение об отказе в рассрочке уплаты штрафа, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Осужденным не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда в связи с его имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд апелляционной инстанции не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

Рассрочка исполнения приговора суда в соответствии с ходатайством осужденного отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Чугунов Ю.С. о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части уплаты дополнительного наказания в виде штрафа рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чугунов Ю.С. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части уплаты дополнительного наказания в виде штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чугунов Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов