Решение по делу № 12-80/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2020 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниковой Ольги Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810176190910921487 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО5 от 10.09.2019 Ситникова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ситникова О.В. признана виновной в том, что 08.09.2019 года в 08 часов 38 минут, управляя автомобилем ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД М-8, 286 км + 320 м (с.ш.57.802080 в.д. 39.942067) в <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч. При разрешённой на данном участке автодороги скорости 70 км\ч, двигалась со скоростью 104 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Ситникова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Автор жалобы указывает, что не получала постановления о привлечении к административной ответственности от 10 сентября 2019 года, узнала о данном правонарушении только от судебного пристава.

Ситникова О.В. утверждает, что на фотографии фиксации правонарушения наглядно видно, что за рулем иной водитель, она находится на пассажирском сидении. Транспортное средство ФОРД КУГА зарегистрировано на ее имя, но используется в повседневной жизни ее супругом. В указанный день 08 сентября 2019 года она не управляла данным транспортным средством.

В судебное заседание Ситникова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Форд Куга зарегистрирован на его супругу Ситникову О.В., но пользуется данным автомобилем только он. 8 сентября 2019 года он и супруга на автомобиле Форд Куга возвращались из <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем он, супруга находилась на пассажирском сидении. На увеличенной фотографии с постановления по делу об административном правонарушении отчетливо видно, что супруга находится на пассажирском сидении, он находится за рулем автомобиля.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав свидетеля Ситникова А.А., изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела водитель транспортного средства - автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ситникова О.В., 08 сентября 2019 года в 08 часов 38 минут на автодороге ФАД М-8, 286км+320м. в <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Ситниковой О.В. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства - автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»4, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных е имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности Ситникова О.В. направила в суд копии страховых полисов ОСАГО и КАСКО, из которых видно к управлению автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак №, допущены Ситникова Ольга Владимировна и ФИО2.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил те обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Форд Куга управлял именно он.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ситниковой О.В. представлены доказательства своей невиновности, установлено, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляло другое лицо, связи с чем постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 18810176190910921487 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) Кригер О.В. от 10.09.2019 в отношении Ситниковой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях Ситниковой Ольги Владимировны состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков