Решение по делу № 2-1453/2019 от 10.06.2019

№2-1453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яновой Татьяны Михайловны к Курносовой Валентине Михайловне, администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Янова Т.М. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Дружба» о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 земельного участка № с кадастровым номером № площадью 300 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, СТ «Дружба», и признании на него права собственности по праву наследования. Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок предоставлен в собственность и пожизненное наследуемое владение ФИО1 на основании решения малого Совета от 03.03.1993 №23 и материалов инвентаризации. Государственный акт в настоящее время утерян. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти. Со ссылкой на ст.ст.218,1153 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик СТ «Дружба» был заменен на Курносову В.М., администрацию г.Новочебоксарска Чувашской Республики.

В судебное заседание истец Янова Т.М. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Курносова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и согласии с исковыми требованиями.

Ответчик администрация г.Новочебоксарска Чувашской Республики явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «Дружба», Управление Росреестра по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, причина неявки неизвестна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики от 23.12.1993№386 за ФИО1 был закреплен на праве собственности садовый участок № площадью 300 кв.м.

Согласно членской книжке, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в коллективном саде ДСК «Дружба», членский взносы оплачены по 2019 год.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, адрес: Чувашская Республика-Чувашия, г.Новочебоксарск, садоводческое товарищество «Дружба», участок №, отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Е.Г.Спиридоновой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принято дочерью Яновой Т.М. Дочь наследодателя Курносова В.М. от принятия наследства отказалась.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.

Поскольку указанный земельный участок был предоставлен умершему ФИО1 на праве собственности до принятия Земельного кодекса РФ, у истца Яновой Т.М. возникло право требовать включения данного земельного участка в наследственную массу.

Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. ФИО7 каких-либо прав на спорный земельный участок не заявил и самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании изложенного, исковые требования Яновой Т.М. подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яновой Татьяны Михайловны к Курносовой Валентине Михайловне, администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, садоводческое товарищество «Дружба», участок №

Признать право собственности Яновой Татьяны Михайловны на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, садоводческое товарищество «Дружба», участок № по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 15.07.2019.