Решение по делу № 2-1546/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

город Октябрьский РБ                            3 августа 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Мухаметова Г. М. к Мухаметзянов И.З. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

Мухаметова Г. М. обратилась в суд с иском к Мухаметзянов И.З. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала, что на основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком, последний обязался оказать юридические услуги по вопросу написания исковому заявления и представительства в суде. Согласно данного соглашения стоимость услуг составляет: консультация <данные изъяты> Ответчик свои обязательства не исполнил. Считает, что согласно положений закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть соглашение об оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, сумму за расторжение доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> %.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Шагалиевым Д.Р. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Представитель Мухаметова Г. М.Семенов А.Д., Мухаметова Г. М. возражали против направления дела по подсудности, просили суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец, полагая, что на указанные в иске правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», обратился с настоящим иском в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, то есть по месту своего жительства, при этом подсудность определил в соответствии со ст. 17 названного Закона.

Закон «О защите прав потребителей» в рамках которого обращается с иском истец регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовителем, исполнителем, продавцом является - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям, или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Из сути и содержания заключенного между сторонами соглашения не следует, что ответчик оказывал истцу услуги в качестве индивидуального предпринимателя, либо что его деятельность регулируется положениями закона О защите прав потребителей, который предоставляет истцу право на определение подсудности по месту своего жительства.

Таким образом, оснований для применения положений закона о защите прав потребителей не имеется.

Представитель истца представил в суд документы, из которых следует, что ответчик проживает в арендованной им квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Из приложенных ответчиком к ходатайству документов, а также сведений электронной подсистемы «ГАС Правосудие» <адрес> городского суда РБ следует, что Мухаметзянов И.З. являлся ответчиком по многочисленным гражданским делам о взыскании с него денежных средств. При рассмотрении споров в отношении него, судебными органами, в том числе было установлено, что он проживает на территории <адрес>

    Суд отмечает, что по данному адресу Мухаметзянов И.З. проживает без установленной законом регистрации для граждан, по месту их пребывания, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что он имеет место жительства на территории <адрес> РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При наличии постоянного проживания и регистрации ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде РБ - нарушает его права, поскольку препятствуют ему в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участия в судебном заседании.

В силу с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является <адрес> гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд РБ.

    Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1546/2017 Мухаметова Г. М. к Мухаметзянов И.З. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                    И.А. Александрина

2-1546/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Мухаметова Г.М.
Ответчики
Мухаметзянов И.З.
Другие
Представитель ответчика Шагалиев Дамир Ралифович
Семёнов Антон Дмитриевич предст истца Мухаметовой Г.М.
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
oktabrsky.bkr.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
07.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2017Подготовка дела (собеседование)
24.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее