Решение по делу № 11-53/2020 от 17.01.2020

Дело № 11-53/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карасевой Ольги Ивановны, апелляционной жалобе Дышлюк Александра Анатольевича, Дышлюк Ольги Борисовны, Бобковой Елены Игоревны на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» к Дышлюку Александру Анатольевичу и Дышлюк Ольге Борисовне, Якушевичу Вячеславу Ивановичу, Крыксину Юрию Михайловичу, Масловой Елене Александровне удовлетворить в полном объеме, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» к Карасевой Ольге Ивановне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дышлюка Александра Анатольевича и Дышлюк Ольги Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1262 руб. 14 коп., пени в размере 123 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Якушевича Вячеслава Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1273 руб. 92 коп., пени в размере 124 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Крыксина Юрия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3995 руб. 78 коп., пени в размере 456 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Масловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14 913 руб. 94 коп., пени в размере 3218 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 725 руб. 65 коп.

Взыскать с Карасевой Ольги Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 13 222 руб. 29 коп., пени в размере 4523 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 709 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» к Карасевой Ольге Ивановне отказать.

В удовлетворении исковых требований Дышлюка Александра Анатольевича и Дышлюк Ольги Борисовны, Якушевича Вячеслава Ивановича, Карасевой Ольги Ивановны, Крыксина Юрия Михайловича, Масловой Елены Александровны, Бобковой Елены Игоревны о перерасчете и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯШМА» обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, пеней, с ответчиков:

с Дышлюка А.А. (собственника квартиры НОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1262 руб. 14 коп., пени в размере 123 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. По ходатайству ответчика в качестве соответчика привлечена Дышлюк О.Б.;

с Якушевича В.И. (собственника квартиры НОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1273 руб. 92 коп., пени в размере 124 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.;

с Крыксина Ю.М. (собственника квартиры НОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3995 руб. 78 коп., пени в размере 456 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.;

с Масловой Е.А. (собственника квартиры НОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14 913 руб. 94 коп., пени в размере 3218 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 725 руб. 65 коп.

с Карасевой О.И. (собственника кв. НОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 13 222 руб. 29 коп., пени в размере 4523 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 709 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками – собственниками квартир в жилом доме по адресу: <адрес>, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Дышлюк О.Б., Карасева О.И., Якушевич В.И., Крыксин Ю.М., Маслова Е.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением о перерасчете и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование встречных исковых требований ссылаются на то, что управляющая организация не в полном объеме и качестве осуществляла оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Бобкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЯШМА» о перерасчете и взыскании с ответчика платы за содержание и ремонт общего имущества в том же многоквартирном доме.

Мировым судьей указанные исковые заявления соединены в одно производство.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бобковой Е.И., Дышлюк О.Б., Дышлюк А.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требования в полном объеме, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЯШМА». Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не соответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Карасевой О.И. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что ею задолженность оплачена.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, выслушав Бобкову Е.И., Дышлюк О.Б., Карасеву О.И. в поддержание доводов жалобы, Крыксина Ю.М., полагавшего жалобы подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчики как собственники квартир в доме <адрес>, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям, и правильно применил положения ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Факт неисполнения своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставленным счетам в указанные истцом периоды подтвержден документально, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии задолженности и необходимости взыскания пени с Дышлюк А.А. и Дышлюк О.Б., Якушевича В.И., Крыксина Ю.М., Масловой Е.А. сделан обоснованно. Бобковой Е.И. такая плата была внесена своевременно.

Размер задолженности и пени истец надлежаще обосновал, представив в материалы дела подробный расчет.

С доводом жалобы об отсутствии у истца права требовать взыскания спорных сумм суд не соглашается, поскольку ООО «ЯШМА» в любом случае фактически осуществляло управление многоквартирным домом, в котором находятся квартиры ответчиков, несло расходы на предоставление ответчикам жилищно-коммунальных услуг, и поэтому вправе требовать соответствующей оплаты. Отказ в удовлетворении иска приведет к неосновательному обогащению ответчиков, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Довод жалобы о ненадлежащем качестве оказанных услуг основанием для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платы в рассматриваемой ситуации не является.

В целом доводы жалобы Бобковой Е.И., Дышлюк О.Б., Дышлюк А.А. повторяют их позицию в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований ООО «ЯШМА» о взыскании с Дышлюк А.А. и Дышлюк О.Б., Якушевича В.И., Крыксина Ю.М., Масловой Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, и с выводом об отказе в удовлетворении встречных исковых требования о перерасчете и взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Заслуживают внимания доводы жалобы ответчика Карасевой О.И. об отсутствии задолженности. Действительно, материалами дела подтверждено, что у Карасевой О.И. указанная задолженность имелась. Однако, ответчиком Карасевой О.И. такая плата была внесена, что подтверждено документально и установлено мировым судьей в обжалуемом решении. В данной части выводы суда первой инстанции ООО «ЯШМА» не обжалованы. В этой связи основания для удовлетворения исковых требований в отношении указанного ответчика у мирового судьи не имелось, вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований в отношении Карасевой О.И. является ошибочным.

В этой связи решение мирового судьи в части частичного удовлетворения исковых требований к Карасевой О.И. подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменить в части исковых требований ООО «Яшма» к Карасевой Ольге Ивановне. Изложить абзац 1, 6, 7 в следующей редакции. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» к Дышлюку Александру Анатольевичу и Дышлюк Ольге Борисовне, Якушевичу Вячеславу Ивановичу, Крыксину Юрию Михайловичу, Масловой Елене Александровне удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к Карасевой Ольге Ивановне отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Дышлюк Александра Анатольевича, Дышлюк Ольги Борисовны, Бобковой Елены Игоревны на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.М.Жукова