Решение по делу № 2-1102/2019 от 29.11.2018

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД РФ по <адрес> о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсацию за нарушение установленного срока выплат и компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсацию за нарушение установленного срока выплат и компенсацию морального вреда.

Как следует из искового заявления, приказом УМВД РФ по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ она уволена из органов внутренних дел по пункту 4 части 1 статьи 82 (по выслуге лет, дающий право на получение пенсии) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания.

В судебном заседании истица пояснила, что выходное пособие ею получено после обращения в суд в конце декабря 2018 года.

Просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты выходного пособия и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель УМВД РФ по <адрес> по РД по доверенности Рамазанова Р-Э.И. иск не признал и пояснил суду, что согласно реестру за от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью произведен расчет путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. В части взыскания компенсации за нарушение установленного срока выплат и компенсацию морального вреда просил отказать также, так как указанная норма применяется при задержке выплаты заработной платы и приравненных к ней платежей. При этом, выходное пособие за выслугу лет не является формой оплаты за труд и не входит в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел не входит.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Приказом УМВД РФ по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ она уволена из органов внутренних дел по пункту 4 части 1 статьи 82 (по выслуге лет, дающий право на получение пенсии) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания.

Согласно реестру за от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выходное пособие в сумме 60441,20 рублей получено, что не отрицается последней.

Суд считает в удовлетворении в этой части исковых требований подлежит отказу в связи с исполнением.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами (ст. 11 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от 30.П.2011 г. N 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11).

Право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено и пунктом 4 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Порядок и условия выплаты денежного довольствия и иных выплат, гарантированных сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении их со службы в органах внутренних дел, урегулированы специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и принятым в соответствии с этим законом Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", которыми не предусмотрена выплата компенсации в случае не выплаты в день увольнения причитающихся сотруднику денежных средств.

Кроме того, указанная норма применяется при задержке выплаты заработной платы и приравненных к ней платежей. При этом, выходное пособие за выслугу лет не является формой оплаты за труд и не входит в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.

В связи, с этим в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за нарушение установленного срока выплат следует также отказать.

Подлежит отказу в удовлетворении иска и в части взыскания компенсации морального вреда как производного от требования о компенсации за нарушение сроков выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к УМВД РФ по <адрес> о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере 97881,20 рублей, компенсации за нарушение сроков выплат единовременного пособия в размере 6949 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.

2-1102/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Алилова А.О.
Ответчики
УМВД рФ
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
22.01.2020Дело передано в архив
24.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее