Решение по делу № 33-9204/2017 от 21.07.2017

Судья – Янаева О.Ю.

Дело № 33 - 9204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П., судей Швецова К.И. и Ворониной Е.И., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 31 июля 2017 года дело по частной жалобе ПЛОТНИКОВА А.А. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 19 июня 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернушинским районным судом Пермского края 10 мая 2017 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Плотникова А.А. к ПАО «Пермнефтегеофизика» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

15 июня 2017 года от истца поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая на основании определения судьи того же суда от 19 июня 2017 года возвращена в связи с истечением срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе Плотников А.А. просит об отмене определения от 19 июня 2017 года, поскольку считает его незаконным. У суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу апелляционной жалобы на решение Чернушинского районного суда Пермского края 10 мая 2017 года, поданной в установленный законом срок с учётом пяти дней, необходимых суду для изготовления мотивированного решения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела с учётом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 19 июня 2017 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 324 настоящего Кодекса, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с материалами дела, течение срока апелляционного обжалования решения Чернушинского районного суда Пермского края 10 мая 2017 года, изготовленного в окончательной форме 12 мая 2017 года, закончилось 13 июня 2017 года.

Апелляционная жалоба на данное решение поступила от истца в суд первой инстанции 15 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока для её подачи. Исходя из содержания жалобы, заявитель не просит восстановить указанный срок. Упоминание о порядке его исчисления в связи с обозначением судом времени для составления мотивированного решения не позднее 15 мая 2017 года не является просьбой о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Доводы истца могут быть приняты во внимание при рассмотрении в отдельном порядке соответствующего заявления (статья 112 ГПК РФ).

Таким образом, судья обоснованно вернул Плотникову А.А. его жалобу как поданную с нарушением требований процессуального закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПЛОТНИКОВА А.А. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 19 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи