Решение по делу № 2-69/2019 от 05.03.2019

2-69/2019г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                 29 марта 2019 г.

    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Туренко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Курамагомедову Курамагомеду Ахмедовичу о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 50 535,05 руб. и расходов государственной пошлины в размере 1716,05 руб.,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя Туренко К.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к М.К.М.. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газа в сумме 50535,05 руб. и расходов государственной пошлины в размере 1716,05 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Туренко К.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и М.К.М.. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.    Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ с 01.05.2017г. по 31.01.2019г. в размере 50535,05 руб.

Ответчику было направлены претензии, уведомления о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Также было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленный газ. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Туренко К.Ю. настаивала на заявленных исковых требованиях, предъявленных к М.К.М.. и просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 50535,05 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,05 рублей.

Ответчик М.К.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Туренко К.Ю., свидетеля М.К.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля М.К.М.. показал, что является сыном ответчика Курамагомедова К.А. и пояснил, что его отец оплачивал за поставленный газ, но квитанции не сохранились.

Из справки зам.главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по адресу: РД, <адрес> А, проживает Курамагомедов Курамагомед Ахмедович.

Из копии Акта инвентаризации Газифицированного домовладения с лицевым счетом 1901001522М.К.М.., усматривается отапливаемая площадь м.<адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 50535,05 рублей.

Из представления, направленного в адрес ответчика начальником Территориального участка <адрес>, видно, что имеется задолженность за поставленный газ, предложено погасить задолженность. Однако ответчиком М.К.М.. не погашена задолженность.

Из информационного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по лицевому счету № абонент М.К.М. по адресу: <адрес> А, имеется задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50535,05 руб.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за М.К.М. образовалась задолженность за поставленный газ в размере 50535,05 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к М.К.М.. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к М.К.М. удовлетворить.

    Взыскать с М.К.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 50535,05 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, 05 копеек.

    Взыскать с М.К.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1716,05 рублей (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей, 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова