Решение по делу № 1-237/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-237/2014                                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Александров                                 23 сентября 2014 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Шаймердянова А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора            Галченковой Э.В.,

подсудимого                            Тимофеева А.В.,

защитника – адвоката                         Юрьевой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре                            Морозовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Тимофеев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Тимофеев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 33 минут Тимофеев А.В., желая оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере «ФИО4», который участвовал в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом Александровским МРО УФСКН России по <адрес>, находясь в городе <адрес> по пути следования от <адрес>, получил от «ФИО4» деньги в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средства. На полученные от «ФИО4» денежные средства Тимофеев А.В., действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в этот же день в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 48 минут, находясь в <адрес> незаконно приобрел у ФИО5 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,56 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 53 минут, Тимофеев А.В., следуя по <адрес>, передал имевшееся у него наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,56 грамма «ФИО4».

Однако, Тимофеев А.В., не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,56 грамма в этот же день было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи «ФИО4» в служебном кабинете отделения полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> период 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,56 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимофеев А.В., находясь в салоне автомашины «№, припаркованной на одной из улиц <адрес> незаконно приобрел у ФИО6 обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом двуствольного гладкоствольного ружья модели «б» 16-го калибра № выпуска 30-х годов XX века и относится к боевому ручному нестандартному огнестрельному оружию типа гладкоствольных пистолетов устаревших образцов, который переделан самодельным способом из заводского ружья путем укорачивания стволов до остаточной длины 414 мм и ложи до остаточной длины 208 мм и пригоден для производства отдельных выстрелов из правого ствола, пообещав в дальнейшем отдать ФИО6 за указанный обрез деньги в сумме 2000 рублей. Указанный обрез Тимофеев А.В. незаконно перенес на пл<адрес> и незаконно хранил его при себе до вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь недалеко от <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений передал вышеуказанный обрез охотничьего ружья в счет погашения денежного долга в сумме 3000 рублей ФИО7, тем самым, совершив его незаконный сбыт.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тимофеев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тимофеева А.В. суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев А.В. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты> (том 2 л.д.95).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. страдает <данные изъяты> (том 2 л.д.91).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Тимофееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

Кроме того, в действиях Тимофеева А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева А.В., является рецидив преступлений. В связи с изложенным при назначении Тимофееву А.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Тимофеев А.В. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями (том 2 л.д.118-119), в ходе допроса в качестве свидетеля Тимофеев А.В. признался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, что суд расценивает как его явку с повинной (том 2 л.д.23-26). Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева А.В..

По преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, Тимофееву А.В. следует назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тимофееву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Тимофеевым А.В. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу Тимофееву А.В. следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Тимофеевым А.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ходатайство подсудимого Тимофеева А.В. об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.82.1 УК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положения ст.82.1 УК РФ применяются для лиц, впервые осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тимофеев А.В. под действие данной статьи не подпадает, поскольку он ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, и кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, принимая во внимание данные о личности Тимофеева А.В., обстоятельства совершения им преступлений, тот факт, что Тимофеев А.В. был судим за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 ст.228 УК РФ), суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении Тимофеева А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин) добровольно выданное «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере для хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, – уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как изъятые из незаконного оборота наркотических средств;

- детализированный отчет о состоявшихся разговорах абонента +№ – хранить при уголовном деле;

- обрез охотничьего ружья, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, выплаченные адвокату Юрьевой Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому Тимофееву А.В. в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Тимофеевым А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу Тимофееву А.В. оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин) добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере для хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, – в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить, как изъятые из незаконного оборота наркотических средств;

- детализированный отчет о состоявшихся разговорах абонента № – хранить при уголовном деле;

- обрез охотничьего ружья, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – передать в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в установленном порядке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.К. Шаймердянов

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2014 года

Согласовано.

Судья