Решение по делу № 2-455/2017 (2-9133/2016;) от 01.06.2016

Дело № 2-455/2017

147г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Поздникиной М.Г. Фурсик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Поздникина М.Г. к ООО «Эзотерика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Поздникина М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Круглый Стол», мотивируя требования тем, что 11 марта 2016 года между истцом и ООО «Круглый Стол» (после реорганизации ООО «Эзотерика») заключен договор №0053, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар на общую сумму 82630 рублей, в том числе: кухня - 41010 рублей; фартук стекло 6мм с фотопечатью + 8 зеркалодержателей - 14410 рублей; остров – 10960 рублей; смеситель BLANCO Daras хром - 4100 рублей; мойка Makelli D6642 (660Х 420Х180) матовая правая - 5550 рублей; монтаж и установка – 6600 рублей. Истец 11 марта 2016 года произвела предварительную оплату товара в размере 46000 рублей; 09 апреля 2016 года – 12210 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком истцу товар не передан. Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 58 210 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 29105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

По ходатайству представителя истца ответчик ООО «Круглый стол» был заменен на ООО «Эзотерика».

В судебное заседание истец Поздникина М.Г. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, уполномочила представлять ее интересы Фурсик И.В..

Представитель истца Фурсик И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 1-52 от 20 апреля 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эзотерика» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 названного Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, 11 марта 2016 года между Поздникиной М.Г. и ООО «Круглый стол» (после реорганизации ООО «Эзотерика») заключен договор купли-продажи товара № 0053, по условиям которого ООО «Круглый стол» обязалось передать Поздникиной М.Г. товар на общую сумму 82630 рублей, в том числе: кухня - 41010 рублей; фартук стекло 6мм с фотопечатью + 8 зеркалодержателей - 14410 рублей; остров - 5550 рублей; смеситель BLANCO Daras хром - 4100 рублей; мойка Makelli D6642 (660Х 420Х180) матовая правая - 5550 рублей; монтаж и установка – 6600 рублей. Срок изготовления товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты покупателем, монтажно-установочные работы производятся в течение 5 рабочих дней (л.д. 4-8).

11 марта 2016 года истец произвела предварительную оплату товара в размере 46000 рублей; 09 апреля 2016 года в размере 12210 рублей. (л.д. 9).

Судом установлено, что товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки товара своего подтверждения не нашел, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не представлено доказательств просрочки исполнения обязательств по вине потребителя, либо обстоятельств непреодолимой силы, суд находит требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, обоснованным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства внесенные за предварительную оплату товара в размере 58 210 рублей.

Также судом установлено, что 23 мая 2016 года в адрес ответчика направлена претензия и предложено осуществить поставку товара либо возвратить уплаченную за товар сумму в размере 58 210 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 12).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Поздникиной М.Г. требования о его компенсации. Определяя его размер, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить его в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Поздникиной М.Г. о возврате стоимости товара в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 605 рублей (50 % от 58210 + 5000), в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1946 рублей 30 коп. (800 рублей + 3% от 38210) + 300 рублей - за требование неимущественного характера, а всего 2246 рублей 30 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Эзотерика» в пользу Поздникина М.Г. денежные средства оплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 58210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 31605 рублей.

Взыскать с ООО «Эзотерика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2246 рублей 30 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко