Решение по делу № 2-2516/2016 от 08.02.2016

Дело №2-2516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегиревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Малахова Романа Арнольдовича к Молчанову Эдуарду Альбертовичу, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обременения отсутствующим,

установил:

Малахов Р.А. обратился в суд с иском к Молчанову Э.А., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») о признании обременения отсутствующим.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки № ..... от 07.09.2011, по которому были заложены объекты недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером ..... и земельный участок с кадастровым номером ..... в счет обеспечения гарантий возврата банковской гарантии по договору банковской гарантии ..... от 07.09.2011. В соответствии с условиями выдачи банковской гарантии е действие прекращено 13.03.2013. 28.01.2016 он пригласил ПАО Сбербанк России» прибыть в регистрационную службу для подачи совместного заявления о прекращении ипотеки. Указанное приглашение было проигнорировано банком. Полает, что своими действиями ПАО «Сбербанк России» нарушает его право на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец Малахов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, приобщенное к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Молчанов Э.А. и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Булатов К.Е. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, истцу известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись. Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░