Решение по делу № 9-551/2019 от 04.06.2019

Вх. № 3056 от 04.06.2019

Категория 077г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

02 июля 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Насыпова С.С. к Межрайонной ИФНС № 8 по г.Калининграду об аннулировании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Насыпов С.С. обратился в суд с названными выше требованиями, указав, что в период времени с < Дата > по < Дата > он являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время работает в ООО "Б" в должности купажиста. В < Дата > в адрес его работы из Службы судебных приставов поступили письма о взыскании с него задолженности по налогам в размере 252154 рублей 14 копеек. Часть такой задолженности была погашена им, что подтверждается постановлениями № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, а часть задолженности по налогам в размере 71471 рубля 59 копеек осталась непогашенной. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указывая, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, его супруга – в отпуске по беременности и родам, при этом его должностной оклад составляет 12000 рублей, а с июня 2019 года ООО "Б" закрывается на неопределенный срок, Насыпов С.С. просил суд аннулировать задолженность по налогам в размере 71471 рубля 59 копеек.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Насыповым С.С. административное исковое заявление было оставлено без движения. Насыпову С.С. было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки, а именно, оформить поданное им заявление к Межрайонной ИФНС № 8 по г.Калининграду об аннулировании задолженности по налогам в соответствии с требованиями, предусмотренными положениями ст.ст.124-126 КАС РФ, уточнить просительную часть поданного им заявления, сформулировав требования, исходя из положений ст.124 КАС РФ, уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, после чего представить суду документ, подтверждающий ее уплату.

Вместе с тем, до настоящего времени Насыповым С.С. названое выше определение суда не исполнено, недостаток, указанный в нем, не устранен.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает необходимым возвратить Насыпову С.С. поданное им административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Насыпову С.С. поданное им административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС № 8 по г.Калининграду об аннулировании задолженности по налогам.

Разъяснить Насыпову С.С., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Цецтральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья