Решение по делу № 2а-622/2019 от 06.06.2019

                                        Дело № 2а-622/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 июля 2019 года                                                                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                              Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                               Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черепановой <данные изъяты>, Черепанова <данные изъяты> к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным решение об исключении из очереди о бесплатном предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Черепановы А.С., А.В. обратились в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сторона административного истца надлежащим образом извещенная о времени не явилась, в связи с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сторона вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, стороны на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует норма, определяющая возможность оставления административного иска без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в подобных случаях применению по аналогии права подлежит абз. 7 ст. 222 ГПК РФ согласно которого, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Черепановы А.С., А.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, что согласно приведенной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Черепановой <данные изъяты>, Черепанова <данные изъяты> к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным решение об исключении из очереди о бесплатном предоставлении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                                   А.В. Ередеева