Решение по делу № 2-2535/2020 от 15.05.2020

(№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гурьянову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гурьянову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО "Лето Банк" заключило с Гурьяновым О.М. Договор (№), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ФИО5 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме ФИО6 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО "Лето Банк" и Гурьяновым О. М. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору (№) составила ФИО7 (Пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 99 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме ФИО8 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть рублей 53 копейки), задолженность по процентам в сумме ФИО9 (Двести шестьдесят одна тысяча двести сорок два рубля 46 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме ФИО10 (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гурьянова О.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ФИО11 а именно: задолженность по кредиту в сумме ФИО12 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть рублей 53 копейки), задолженность по процентам в сумме ФИО13 (Двести шестьдесят одна тысяча двести сорок два рубля 46 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме ФИО14 (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО15 (Восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 99 копеек)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО "Лето Банк" заключило с Гурьяновым О.М. Договор (№), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ФИО16 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме ФИО17 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО "Лето Банк" и Гурьяновым О.М. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика составляет ФИО18 а именно: задолженность по кредиту в сумме ФИО19 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть рублей 53 копейки), задолженность по процентам в сумме ФИО20 (Двести шестьдесят одна тысяча двести сорок два рубля 46 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме ФИО21 (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова О. М. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Ж.В. Слета

Копия верна

Судья Ж.В. Слета

Секретарь Уварова М.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)