Решение по делу № 2[1]-836/2020 от 12.03.2020

№ 2 [1] - 836/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 17 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова С к обществу с ограниченной ответственностью «ТДСТ - Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Крючков С.А. обратился в суд с иском ООО «ТДСТ-Уфа», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку - 108 500 рублей за невыполнение требований по гарантийному ремонту товара (с последующим пересчетом на день удовлетворения требований потребителя), почтовые расходы - 135, 20 рублей, расходы за составление претензии – 675, 25 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю.

Истец Крючков С.А., извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ТДСТ-Уфа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не явился повторно в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как разрешение спора по имеющимся материалам невозможно.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крючкова С к обществу с ограниченной ответственностью «ТДСТ - Уфа» о защите прав потребителей.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 836/20 в производстве Бузулукского районного суда с УИН 56RS0008-01-2020-000743-87.