Решение по делу № 1-73/2017 от 29.06.2017

1-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых Димитриева Ю.В., Воробьева А.В.,

защитников Ларченкова А.Е., Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Димитриева Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Воробьева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего : <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Димитриев Ю.В. совершил хищение чужого имущества, Димитриев Ю.В. и Воробьев А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года около 22 часов, Димитриев Ю.В., осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу : <адрес>, тайно похитил электрическую дисковую пилу марки «Bort BHK-16U» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

22 марта 2017года примерно в 22 часа 30 минут, Димитриев Ю.В. и Воробьев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, воспользовавшись ключами, находившимися у Димитриева ЮВ., осуществляющего ремонт в квартире, они находясь в квартире по адресу: <адрес>, 23 марта 2017года около 6 часов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №2 гармонь «Тульская» стоимостью 4000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб 4000 руб.

Подсудимый Димитриев Ю.В. согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Воробьев А.В. согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимые Димитриев Ю.В. и Воробьев А.В.поддержали ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитниками.

Выслушав подсудимых Димитриева Ю.В., Воробьева А.В., мнение защитников Ларченкова А.Е., Филичкина В.В., государственного обвинителя Костенко А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о согласии рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Димитриевым Ю.В., Воробьевым А.В. заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Димитриев Ю.В. не превышает 3 лет лишения свободы, в котором обвиняются Воробьев А.В.и Димитриев Ю.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшими не представлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении Димитриева Ю.В. за примирением. Указал, что причиненный ему вред Димитриев Д.А. загладил, они примирились. Потерпевший Потерпевший №1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева Ю.В. подтвердил письменным заявлением.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении Димитриева Ю.В.и Воробьева А.В. за примирением. Указала, что причиненный ей вред Димитриев Д.А. и Воробьев А.В. загладили, они примирились. Потерпевшая Потерпевший №2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева Ю.В., Воробьева А.В. подтвердила письменным заявлением.

Подсудимые Димитриев Ю.В. и Воробьев А.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела им разъяснены.

Защитники Филичкин В.В., Ларченков А.Е.возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имели.

Государственный обвинитель Костенко А.Ю. возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса по ходатайству потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева Ю.В., Воробьева А.В. за примирением сторон, суд находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Димитриев Ю.В., Воробьев А.В. не судимы, обвиняются впервые: Воробьев А.В. в совершении преступления средней тяжести, Димитриев Ю.В. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладили причиненный вред, Димитриев Ю.В. и Воробьев А.В. характеризуются посредственно, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Димитриев Ю.В., Воробьев А.В. примирились.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Димитриева Ю.В.,Воробьева А.В.за примирением сторон на основании заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : электрическую пилу марки «Bort BHK-16U»,переданную Потерпевший №1 суд оставляет законному владельцу Потерпевший №1 для распоряжения по своему усмотрению; комплект из двух ключей, переданный Потерпевший №2 суд оставляет ей для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Димитриева Юрия Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ ;

по обвинению Воробьева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу : электрическую пилу марки «Bort BHK-16U», переданную законному владельцу Потерпевший №1 оставить ему для распоряжения по своему усмотрению ; комплект из двух ключей, переданный законному владельцу Потерпевший №2 оставить ей для распоряжения по своему усмотрению

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Б. Мостовая