Решение от 21.05.2019 по делу № 1-213/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-213/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                          г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

потерпевшего Р.А.В.,

подсудимого Пономаренко С.М.,

защитника Поповой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко С.М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко С.М. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономаренко С.М., являющийся адвокатом <данные изъяты>), достоверно зная, что в производстве следователя ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, а также будучи осведомленным о заинтересованности Р.А.В. в непривлечении его к уголовной ответственности по данному уголовному делу и о заинтересованности П.А.В. и М.Н.А. в назначении им в последующем при рассмотрении уголовного дела судом наказания, не связанного с лишением свободы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, в период до 10 января 2019 года решил путем обмана похитить денежные средства Р.А.В. в особо крупном размере, то есть совершить в отношении последнего мошенничество.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, Пономаренко С.М. в ходе неоднократных встреч с Р.А.В., состоявшихся в период с 10 января 2019 года по 11 марта 2019 года на территории Калининградской области, сообщил последнему, что за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 700 000 рублей, которые он якобы намерен передать неустановленным должностным лицам, полномочным принимать процессуальные решения по уголовному делу №, Р.А.В. не будет привлечен по нему к уголовной ответственности, а П.А.В. и М.Н.А. в последующем при рассмотрении уголовного дела судом будет назначено наказание в виде условного лишения свободы, хотя в действительности передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо Пономаренко С.М. не намеревался.

В свою очередь Р.А.В., будучи введенным Пономаренко С.М. в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что тот путем передачи денежных средств неустановленным должностным лицам, полномочным принимать процессуальные решения по уголовному делу №, сможет достичь желаемого для него результата в виде не привлечения его к уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также при последующем рассмотрении уголовного дела судом в назначении П.А.В. и М.Н.А. наказания в виде условного лишения свободы, согласился на предложение Пономаренко С.М.

Пономаренко С.М., будучи уверенным, что путем обмана ввел Р.А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, не собираясь передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц за не привлечение Р.А.В. к уголовной ответственности по уголовному делу №, а также при последующем рассмотрении уголовного дела судом за назначение П.А.В. и М.Н.А. наказания в виде условного лишения свободы, получив предварительное согласие Р.А.В., действуя умышленно, с целью хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстной заинтересованностью, встретился с последним 11 марта 2019 года и в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на Центральной площади г. Калининграда, расположенной на пересечении улицы Шевченко и Ленинского проспекта в г. Калининграде, получил от Р.А.В. часть ранее оговоренной денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, поместив денежные средства в карман своей куртки.

В результате преступных действий, направленных на хищение денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, что является особо крупным размером, принадлежащих Р.А.В., Пономаренко С.М. завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, причинив Р.А.В. ущерб на указанную сумму.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, направленные на хищение у Р.А.В. денежных средств в сумме 1 700 000 рублей путем обмана в особо крупном размере, Пономаренко С.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача Р.А.В. денежных средств в размере 1 000 000 рублей происходила под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и непосредственно после получения от Р.А.В. денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, которыми указанные денежные средства были изъяты.

Подсудимый Пономаренко С.М. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Поповой Л.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Р.А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пономаренко С.М., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 159 ч. 4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Пономаренко С.М. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении Пономаренко С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко С.М., суд не усматривает.

12 марта 2019 года в 13 час. 00 мин. Пономаренко С.М. в протоколе явки с повинной сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Пономаренко С.М. дал явку с повинной после своего задержания, когда сотрудникам СУ СК России по Калининградской области уже были известны обстоятельства совершения им мошенничества в особо крупном размере в отношении Р.А.В.

С учетом изложенного суд не может признать явку с повинной Пономаренко С.М. обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаренко С.М., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей – П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Пономаренко С.М., а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного тяжкого преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, при этом его супруга П.Ю.В. не работает.

Учитывает суд и состояние здоровья малолетних П.М.С. и Н.Б.А., являющихся детьми-инвалидами, состояние здоровья родителей подсудимого – отца П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери П.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой, у которых, кроме Пономаренко С.М., больше нет других детей.

Принимает суд во внимание и мнение потерпевшего Р.А.В., который просил суд не назначать Пономаренко С.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также то, что Пономаренко С.М. возвратил потерпевшему 60 000 рублей, выплаченных ему (Пономаренко С.М.) за защиту интересов Р.А.В. по уголовному делу.

Пономаренко С.А., будучи адвокатом, совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, направленное на подрыв авторитета Адвокатской палаты Калининградской области, имеющее высокую степень общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление Пономаренко С.М. возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пономаренко С.М., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 159 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░