Решение по делу № 1-164/2019 от 28.02.2019

                                                                                                                           Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г.                                                                                                           <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                                              Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                                   Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                                    Иванова О.М,

защитника                                                                                                         Гавриленко Е.С.

подсудимой                                                                                                       Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крыловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Крылова Е.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Шилкинский») капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность приказом врио начальника МО МВД России «Шилкинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.2., 2.5, 20.31 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных и иных противоправных посягательств, отвечать за состояние охраны общественного порядка на закрепленном за ним участке, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, в соответствии с п.п. 20.32, 20.47 указанной инструкции вправе проверять у граждан документы, удостоверения личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, а также транспортные средства, если есть достаточные основания полагать, если они объявлены в розыск, в соответствии со ст. ст. 1, 2, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, то есть является должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Витушкиным СВ., находился при исполнении должностных обязанностей, в составе следственно-оперативной группы, имел форменное обмундировании и знаки различия.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Витушкиным СВ., находился при исполнении должностных обязанностей, в составе следственно-оперативной группы, имел форменное обмундировании и знаки различия.

Далее, Крылова Е.А. в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, после высказанных в адрес Потерпевший №1 оскорблений, будучи недовольная требованием Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, решила воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, исполнению им указанных должностных обязанностей путем применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Крылова ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих указанных должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, а также нарушения установленного порядка несения Потерпевший №1 службы, и желая их наступления, умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - нанесла Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу.

Своими умышленными преступными действиями Крылова причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение - кровоподтек в области щеки слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также нарушила установленный порядок исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Крылова Е.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она и ее защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимой Крыловой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой Е.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой Е.А. суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Крыловой Е.А. наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства наказание Крыловой Е.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ее состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой Крыловой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не работает, не судимой, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что     исправление     осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                    Бородин А.Н.