Решение по делу № 1-558/2019 от 06.08.2019

К делу № 1-558/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                           23 августа 2019 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

        подсудимого Васильева Александра Владимировича,

        и его защитника адвоката Хилько В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специального образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильев А.В. от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в лесной местности возле сооружения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, но не позже 21 часа 25 минут, Васильев А.В., продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе.

Находясь возле спортивно-оздоровительного центра «Оштен», расположенного по адресу: <адрес> Васильев А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень») общей массой 0,352 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Васильев А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

Вина Васильева А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Васильева А.В., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Васильева А.В., данные им на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «<данные изъяты>» за 1000 рублей приобрел 0,5 грамма наркотического вещества «соль». Затем отравился к месту закладки, а именно на <адрес>», где подобрал сверток с наркотиком. Возле спортивного комплекса «Оштен» его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проведении личного досмотра Васильева А.В. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Васильев А.В. пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», он его приобрел для личного употребления.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен ФИО1 дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета.

Вина Васильева А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается веществом, содержащим наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое при проведении личного досмотра у Васильева А.В., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устанолвено, что порошкообразное вещество массой на момент поступления на данное исследование 0,347 г. - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества с учетом данных о расходе в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила =0,352 г., (л.д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием подозреваемого Васильева А.В., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>, как место совершения преступления, (л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес> в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в правом кармане спортивных брюк Васильева А.В., обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль», (л.д. 10-11).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № в административном здании по <адрес> в <адрес>, у подозреваемого Васильева А.В. обнаружено и изъято наркотическое вещество – соль, (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», (л.д. 28-29, 30).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Васильева А.В. доказанной.

Суд находит, что показания свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Васильевым А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Васильевым А.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого Васильева А.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Васильев А.В. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.В. обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие органического эмоционально-лабильного расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, где положительно характеризуется, нетрудоустроенного, и, как следствие, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим «а-пирролидиновалерофен», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

        Председательствующий           подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-20, подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея