Решение по делу № 8Г-1133/2020 [88-2503/2020] от 07.02.2020

88-2503/2020

41RS0002-01-2019-001223-03

2-1034/19

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                                                                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Куликовой И.И., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18.10.2019 по гражданскому делу по иску Гайнуллина Д.Ю. к ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН по Камчатскому краю и ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю – Глазковой Т.А., Гайнуллина Д.Ю.,

у с т а н о в и л а:

    Гайнуллин Д.Ю., обратившись в суд с иском, указал, что с марта 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Истец не был обеспечен вещевым довольствием в полном объёме, предусмотренном нормами вещевого довольствия осуждённых мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строго, особого режимов и колониях-поселениях, утверждёнными Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 в связи с чем испытывал неудобства и страдания. Просил компенсировать моральный вред, взыскав в его пользу 500 000 рублей.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 02.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18.10.2019 решение суда отменено, после рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Гайнуллина Д.Ю. взыскано в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.

    В кассационной жалобе представитель ФСИН России просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18.10.2019 как незаконное, указав, что истец был обеспечен всем необходимым, а Нормами № 1 к Приказу № 216 выдача нательного белья, названного истцом, не предусмотрена в регионах с холодным климатом. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий неправомерными действиями (бездействием) администрации исправительного учреждения, не представлено.

Представители Министерства финансов РФ и УФК по Камчатскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы ответчика и возражений на них истца, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для его изменения или отмены.

Согласно части 4 статьи 82 Уголовно – исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений статьи 99 Уголовно – исполнительного кодекса РФ следует, что осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из дела видно, что Гайнуллин Д.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю.

Истец обеспечивался вещевым довольствием 06.03.2018 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю и по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 06.03.2018 и 16.05.2018, перечень и количество полученных им предметов вещевого довольствия приведен    в апелляционном определении.

Установив нарушение прав истца на необходимое материально-бытовое обеспечение, гарантированное действующим законодательством, то есть факт ненадлежащих условий содержания истца, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации в размере 3 000 рублей.

Разрешая спор, суд верно применили нормы права, регулирующие спорные правоотношения – ст. ст. 151, 1069, 1101 ГК РФ.

Тот факт, что истец не был обеспечен вещевым довольствием в соответствии с нормами, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти, подтверждён совокупностью доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, не оспорен стороной ответчика, поэтому доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность судебного акта и не влекут его отмену.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи