Дело № 2-1130/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииУхтинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Шишикиной Т.И.,
с участием представителя истца Сокольниковой Е.В., ответчика Панфиленко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 апреля 2019 года гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к Панфиленко А.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени,
установил:
ООО «Партнёр» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Панфиленко А.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., пени за просрочку платежа согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере .... руб., возврат государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование иска указывая, что ООО «Партнёр» по договору управления многоквартирным жилым домом по адресу: ...., выполняло работы и услуги в целях управления многоквартирным домом. В нарушение ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик не производил оплату за содержание жилого помещения за период с <...> г. по <...> г., в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца ликвидатор ООО «Партнёр» Сокольникова Е.В. на требованиях настаивала.
Ответчик Панфиленко А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что не проживает в квартире .... длительное время, в квартире отключен газ, истец должен был обратиться с заявлением о взыскании задолженности раньше, когда был жив В.В., который и проживал в спорной квартире и не производил оплату за жилое помещение.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено, Панфиленко А.М. зарегистрирован по адресу: ...., с <...> г.. Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения общей площадью .... кв.м., заключен с Панфиленко А.М. <...> г. № .....
Нанимателем является ответчик, других лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, нет. В.В. был зарегистрирован в указанной квартире с <...> г. по <...> г., умер <...> г..
Управление многоквартирным домом по адресу: ...., осуществляло ООО «Партнёр» с <...> г. по <...> г..
Согласно справке о размере задолженности по оплате за жилое помещение за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. .... коп.
Как следует из материалов дела,<...> г. ООО «Партнёр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панфиленко А.М. вышеуказанной задолженности. Судебным приказом мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от <...> г. с Панфиленко А.М. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., пени в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что плату за содержание жилого помещения не производил, полагает, что поскольку не проживает в спорном жилом помещении, не обязан вносить плату за содержание жилого помещения. Кроме этого указал, на фактическое неоказание истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства о том, что он обращался в спорный период к истцу с какими-либо заявлениями о перерасчете, о ненадлежащем оказании услуг по управлению многоквартирным домом.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно, Панфиленко А.М., пользующийся на основании договора социального найма жилым помещением, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения не исполнял в спорный период, что привело к образованию задолженности, а также приведенные положения закона, суд полагает, что требования ООО «Партнёр» подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Расчет пени, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ООО «Партнёр» удовлетворить.
Взыскать с Панфиленко А.М., <...> г..р., уроженца ...., в пользу ООО «Партнёр» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб, .... коп., всего .... руб. .... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 06 мая 2019 года.
Судья М.В.Корниенко